Решение по делу № 2А-3783/2023 от 07.11.2023

КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-004237-08

Дело 2а-3783/2023

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кучиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3783/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия, устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь взыскателем по исполнительному производству № 199641/23/66043, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, выразившегося в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которых денежные средства, взысканные по исполнительному производству на счет взыскателя не поступили.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Первоуральского РО находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 1 306, 06 руб. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем были указаны банковские реквизиты для перечисления, ИНН взыскателя. С должника осуществлено взыскание указанной суммы, однако на счет взыскателя она не была перечислена в связи с неверным указанием ИНН. Денежные средства возвращены на депозитный счет Первоуральского РО. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ФИО2, представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности и представившая диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция получена адресатом 11.10.2023 /л.д.38/.

Административные ответчики старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо УФК по Свердловской области в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены надлежащим образом, так извещения получены старшим судебным приставом Первоуральского РО ФИО1 – 10.10.2023 /л.д.18-19/, ГУ ФССП по СО - 08.10.2023 /л.д.38/, УФК по Свердловской области -06.10.2023 /л.д.39/.

Согласно представленному отзыву на заявленные требования старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку перечисление денежных средств по исполнительному производству осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства. Денежные средства не поступили на счет взыскателя, поскольку в исполнительном документе, предъявленном к исполнению, указаны данные взыскателя как физического лица, а в заявлении о предъявлении исполнительного документа к исполнению данные взыскателя являющегося индивидуальным предпринимателем и расчетный счет индивидуального предпринимателя, в связи с чем произошел программный сбой. 16.10.2023 осуществлено перечисление денежных средств взыскателю ФИО2 19.10.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства на счет Первоуральского РО не возвращались /л.д.20-21/.

Согласно представленному отзыву заинтересованного лица УФК по Свердловской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку УФК по Свердловской области правом самостоятельного распоряжения денежными средствами не обладают, а лишь осуществляют платежи за счет бюджетных средств от имени и по поручению бюджетополучателей. Просит о рассмотрении заявленных требований в отсутствии его представителя / л.д.35-36/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов) (часть 2 статьи 10 Федерального закона N 229-ФЗ).

Предметом рассмотрения по настоящему делу является действия старшего судебного пристава Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области по нарушению порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа по исполнительному производству № 199641/23/66043, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере1306, 06 руб. /л.д.28/

Согласно представленному платежному поручению № 15836 от 16.10.2023 осуществлено перечисление денежных средств ФИО2 в размере 1306,06 руб. в счет погашения долга по исполнительному производству № 199641/23/66043 по реквизитам физического лица /л.д.23/

19.10.2023 исполнительное производство №199641/23/66043-ИП окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа /л.д.22/.

Как указано в отзыве врио начальника Первоуральского РОСП ФИО5, причина возвращения 22.09.2023 на депозитный счет денежных средств в размере 1 306, 06 руб. денежных средств, распределенных 19.09.2023, заключается в указании нулевого ИНН получателя. Выяснение причин ситуации показало, что что в заявлении о возбуждении исполнительного производства был указан счет взыскателя как индивидуального предпринимателя, что вызвало несоответствие данных ИНН при формировании заявки для перечисления денежных средств. 12.10.2023 в адрес ФИО2 был направлен запрос для уточнения реквизитов перечисления денежных средств, 16.10.2023 направлено распоряжение об их перечислении, 19.10.2023 исполнительное производство № 19641/23/66043-ИП окончено в связи с фактическим исполнением и по состоянию на 23.10.2023 денежные средства на депозитный счет первоуральского РОСП не возвращались.

Таким образом, к моменту рассмотрения заявленных требований права административного истца ФИО2 как взыскателя восстановлены, о чем в дело представлены доказательства, оснований для признания каких-либо действий либо бездействия должностных лиц Первоуральского РОСП незаконными не усматривается.

Определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного действия со стороны старшего судебного пристава Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, поскольку предусмотренной статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации совокупности оснований для удовлетворения административного искового заявления в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 ФИО14 к старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным действия, устранении нарушений, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>