№ 2-1833

61RS0022-01-2025-001111-39

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«31» марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием представителя истца адвоката Бутенко А.В., действующего по ордеру от 25.02.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием в защиту прав потребителя. В обоснование требований указала, что согласно счетов на оплату товаров по заказам № УТ-392 от 21.11.2022г., УТ-109 oт 10.05.2023г., УТ-148 от 30.06.2023г. ею были предварительно оплачены товары, в соответствии с платежными поручениями, на общую сумму 480 241,14 рублей.

Товары до настоящего времени не получены. 28.01.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия о поставке оплаченного товара. В указанный в претензии срок, ответчик товар не поставил.

05.02.2025г. в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованиями с возврате денежных средств за оплаченный, но не поставленный товар в размере 480 241,14 рублей.

С 11.02.2025г. ответчик отказывается получать почтовое отправление в его адрес, соответственно исполнять требования по возврату денежных средств.

Истица просит взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму в размере 480 241,14 рублей, штраф в соответствии со ст. 13 закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель адвокат Бутенко А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что заказанная истицей керамическая плитка не поставлена, деньги не возвращены.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО2 занимается предпринимательской деятельность в сфере торговли керамической плиткой и сантехникой.

Истица заказала у ответчика керамическую плитку и согласно счетов на оплату товаров по заказам № УТ-392 от 21.11.2022г., УТ-109 oт 10.05.2023г., УТ-148 от 30.06.2023г. предварительно оплатила товар на общую сумму 480 241,14 рублей, что подтверждается счетами на оплату и подтверждениями платежа ПАО Сбербанк.

Поскольку товар истице не поставлен, 25.01.2025 она направила требование о поставке товара, а 05.02.2025 года направила требование о возврате оплаченных денежных средств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.2,3,4,5 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Представленные доказательства свидетельствуют, что истица произвела оплату товара в ноябре 2022, мае 2023 года, июне 2023 года, однако до настоящего времени товар истицей не получен, ответчик не реагирует на претензии потребителя, сведения о сроке исполнения обязательства отсутствуют.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей истица вправе потребовать возврата денежных средств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи товара истице либо возврата денежных средств, суд пришел к выводу о взыскании оплаченной за товар суммы в размере 480241 руб. 14 коп.

В силу п.6 ст. 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив, что ответчик нарушил права потребителя, суд взыскивает штраф в размере 240120 руб. 57 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика, так как истец был освобожден от уплаты пошлины. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ пошлина составляет 14506 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) 480 241 руб. 14 коп., штраф в размере 240 120 руб. 57 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №, ОГРНИП №) госпошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «<адрес>» в размере 14506 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2025 года.

Председательствующий: