Дело № 2-487/2026

УИД 35RS0010-01-2025-013815-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Переруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.03.2022, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков, как с наследников умершего, задолженность по кредитному договору в размере 212 816 рублей 69 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 384 рубля 50 копеек.

Протокольным определением суда от 09.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ранее пояснили, что жизнь заемщика была застрахована при заключении кредитного договора, наступил страховой случай.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.03.2022 Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 186 000 рублей сроком на 1826 дней. Процентная ставка по договору составила 34,9 % годовых.

Денежные средства в размере 186 000 рублей 25.03.2022 зачислены банком на счет ФИО1 №.

Факт обращения с заявлением и заключения договора подтверждается представленными в материалы дела документами, не оспаривался ответчиками.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенным истцом расчетом задолженности подтверждено, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 212 816 рублей 69 копеек.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, не прекратились, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5, наследниками, обратившимися в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика, являются ее сестры ФИО3 и ФИО2

Сведений о принятии наследства иными лицами, относящимися к числу наследников первой очереди в силу статьи 1142 ГК РФ, в том числе путем фактического принятия наследства у суда не имеется.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 704 512 рублей 16 копеек.

Вместе с тем, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5, наследником, обратившимся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после ее смерти, является ФИО4

В состав наследственной массы вошли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 2 499 245 рублей 24 копейки и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 704 512 рублей 16 копеек.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ обязанность по погашению спорной кредитной задолженности перешла к ФИО3 и ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость принятого наследниками ФИО3 после смерти ФИО1 и ФИО4 после смерти ФИО2 наследственного имущества, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, на основании статьей 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также указанных выше норм о наследовании с ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Доводы ответчиков о наступлении страхового случая не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Действительно, 25.03.2022 между АО «Русский Стандарт Страхование» (страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договора страхования жизни и здоровья физических лиц по программе страхования физических лиц ( кредит наличными) № на основании устного заявления заемщика и на условиях Правил страхования жизни и здоровья физических лиц от 30.05.2016 в редакции от 10.12.2018, которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор заключен сроком на 60 месяцев, страховым случаем является в том числе смерть по любой причине в течение срока страхования.

В соответствии с пунктом 7 договора страхования выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 934 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, выгодоприобретателями по договору являются ответчики как наследники умершей, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований к ним не имеется, они не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения независимо от факт оплаты ими кредитного обязательства.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 50 копеек.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС № ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2022, заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», в размере 212 816 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 384 рубля 50 копеек.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 25.03.2022 в размере 212 816 рублей 69 копеек с ФИО3 (СНИЛС №) производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 25.03.2022 в размере 212 816 рублей 69 копеек с ФИО4 (СНИЛС № ) производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026