Дело № 2-490/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2022 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Лазаревой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО4, по доверенности, представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» о признании Акта № F от 27.04.2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином недействительным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 в лице представителя ФИО4 обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» о признании Акта № F от 27.04.2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином, использующим электрическую энергию на коммунально – бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома недействительным.
Исковые требования мотивировала тем, является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: . Право собственности на жилой дом и земельный участок возникло на основании договора купли – продажи жилого дома от 15.11.2018г., договора купли-продажи земельного участка № от 07.02.2020, что подтверждается Выписками из ЕГРН от 23 ноября.
В 2010 г. ответчик осуществил технологическое присоединение энерго принимающего устройства истца - ПУ Меркурий 201.5 с заводским № жилого дома по адресу: , к электрическим сетям сетевой организации.
В марте 2022г. истец обратилась к ответчику с просьбой выдать акт технологического присоединения и другие документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения, однако вместо выдачи документов ответчик инициировала осмотр электроустановок абонента и ДД.ММ.ГГГГ составил акт о неучтенном потреблении, выражающемся в самовольном подключении к линии 0,4 кВ не имея договора об энергоснабжении с ОАО «ЛЭСК». В акте отражены показания ПУ - 01081.
Истец с ответчиком заключили Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Дата заключения договора - 30.04.2022г. 14:46:26 - дата и время создания ЭП.
Впоследствии сетевая организация - ответчик направила истцу почтой Справку-расчет неучтенного потребления (бездоговорного потребления) по акту № от 27 апреля 2022г. с требованием об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии нарушителем от 28 апреля 2022г. По указанным документам ответчик требует от истца в течение 30 дней с момента получения настоящего требования перечислить ему на расчетный счет 92 037,26 руб., в том числе НДС 15 339,54 руб.
Считает действия ответчика незаконными, составленный Акт № F от 27.04.2022г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме) недействительным, порочным необоснованно налагающим на истца обязательства по выплате денежных средств, поскольку у истца на момент проверки фактически отсутствовала возможность потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента, кроме того, в нарушение прав потребителя, ответчик оспариваемым актом необоснованно возлагает на истца, как на потребителя электрической энергии, обязанность по оплате электроэнергии, которую она не потребляла. Истец полагает, что отсутствие фактической возможности потреблять ресурс в точке присоединения энергопринимающего устройства абонента исключает основания для взыскания с него платы за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 92 037,26 руб.
Просила суд признать недействительным акт № F от 27.04.2022г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), составленный сотрудниками Чаплыгинского РЭС - представителями ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго», в отношении ФИО6.
16 августа 2022 г. истцом исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ стороной истца увеличены в части компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителя». Просит суд взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО6 не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела.
Представитель истца ФИО4 по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Просил суд иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик в лице представителя ответчика по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал письменные возражения приобщены к материалам дела. Просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на необоснованность заявленных исковых требований.
Третье лицо ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в лице представителя в судебное заседание не явились. Извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежаще. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Уважительность причин отсутствия суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при соответствующей явке участников судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца ФИО4, возражения представителя ответчика ФИО5, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, оценив письменные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, просмотрев видеозапись зафиксированных нарушений с диска СД –R, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Пунктами 192 и 193 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).
Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Пунктом 196 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В данном случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объекту электросетевого хозяйства.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: ФИО6 обратилась к ответчику с просьбой выдать ей акт технологического присоединения и другие документы, необходимые для заключения договора энергоснабжения. Факт обращения сторонами не оспаривался.
Согласно показаний свидетеля ФИО3, который исполняет обязанности начальника Чаплыгинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» следует, что 25.04.2022 года ФИО6 в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» подала заявку об осуществлении технологического присоединения по адресу: , при этом, ранее заявки об осуществлении ТП по данному адресу, не производилось. 26.04.2022 г. он направил по адресу: рабочих ФИО2, ФИО1 с целью осуществления технологического подключения, которые обнаружили на месте имеющее место технологическое присоединение энерго принимающего устройства ПУ Меркурий 201.5 с заводским № жилого дома по адресу: , к электрическим сетям сетевой организации. Данное обстоятельство было доведено рабочими до него.
В связи с чем, 27.04.2022 года ФИО6 была вызвана посредством телефонной связи в Чаплыгинское РЭС, после её прибытия до неё было доведено обстоятельство о имеющем месте несанкционированном подключении к электрическим сетям её энерго принимающего устройства, после чего совместно с ней и сотрудниками ФИО2, ФИО1 в дату 27.04.2022 г. они проследовали по адресу: , где на месте посредством видео фотофиксации зафиксировали имеющее место нарушение факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ФИО6, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр»-«Липецкэнерго», без действующего договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».
27.04.2022 г. по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в присутствии ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт нарушения установлены и зафиксированы в присутствии ФИО6, а именно присоединение проводов от опоры к энерго принимающему устройству ПУ Меркурий 201.5 с заводским № жилого дома по адресу: имеется вход и подключение проводов с основной опоры через принимающее устройство с выходом проводов с принимающего устройства в дом. При этом, зафиксированы показания на принимающем устройстве 01081, что значительно превышают показания, обычно имеющиеся при продаже ПУ из магазина.
Доводы ФИО6 о том обстоятельстве, что в 2010 г. осуществлено технологическое присоединение энерго принимающего устройства истца - ПУ Меркурий 201.5 с заводским № жилого дома по адресу: , к электрическим сетям сетевой организации суд находит несостоятельными, поскольку доказательств подтверждающих данное обстоятельство стороной истца в нарушения ст.56 ГПК РФ не представлено, поскольку доказательств опломбированного и проверенного ПУ не имеется. Присутствовавший на месте мужчина, его статус ФИО6 не указывался, показывал пломбу якобы сорванную им, для осуществления сварочных работ с ПУ, однако доказательств и акта имевшего место опломбирования ПУ ФИО6 не представлено.
Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, снимками зафиксированными на месте посредством видео фиксации достоверно установлено, что в момент осмотра напряжение на ПУ поступало, о чем свидетельствует светящаяся лампочка на ПУ и подключение проводов с опоры, присоединенными к прибору учета, данное обстоятельство на месте осмотра и составления акта ФИО6 не оспаривалось. Доказательств наличия договора об энергоснабжении ФИО6 с ОАО «ЛЭСК» не представлено.
Доводы стороны истца об имевших место нарушениях в акте, как то в копии предоставленной в распоряжение ФИО6 не указана дата его составления, в связи с чем данный акт является порочным, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 показали, что копию данного акта составленного в отношении ФИО6, которая его подписала они передали по её просьбе в распоряжение её сестры, поэтому дату в её акте ошибочно не указали, тогда как, внутреннее содержание актов является идентичным.
Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений при составлении актов о бездоговорном потреблении электроэнергии. Отсутствие в акте выданным ФИО6 о дате составления не является основанием считать акты недопустимым доказательством.
Доводы стороны истца об отсутствии предварительного уведомления ФИО6 о проведении проверки суд находит несостоятельными, поскольку законодательством не предусмотрен обязательный порядок предварительного уведомления потребителя о предстоящей проверке.
Учитывая способ, которым осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, исключается возможность оценки действий ответчика как добросовестных.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что что 23.05.2022 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в котором суд признал ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то что, 27 апреля 2022 года сотрудниками Чаплыгинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» был выявлен факт безучетного потребления ФИО6 электроэнергии по адресу: , выразившийся в наличии несанкционированного подключения не имея договора энергоснабжения, позволяющее гражданину осуществлять хищение энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии №F от 27 апреля 2022 года.
Как следует из постановления в суд ФИО6 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также указала, что вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Постановление вступило в законную силу и ФИО6 не оспаривалось. Из данного постановления следует, что письменному доказательству Акту о неучтенном потреблении электрической энергии №F от 27 апреля 2022 года судом была дана оценка, данный акт признан судом допустимым доказательством.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, как признания акта недействительным, так и компенсации морального вреда, поскольку обращение в суд истца с настоящим иском направлено на освобождение её от обязанности по выплате денежных средств за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 92 037,26 руб., в основание указывается порочность акта № от 27 апреля 2022 года, тогда как действительность акта, как доказательства была признана истцом и проверена мировым судом при рассмотрении дела об административном правонарушении и не нашло своего подтверждения при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - Липецкэнерго» о признании Акта № F от 27.04.2022 г. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином недействительным, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Решение в окончательной форме составлено: 23 сентября 2022 года.