Мотивированное решение суда составлено 13.07.2023 года
Дело №
25RS0№-52
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<.........> края ДД.ММ.ГГ.
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 угли о признании брака недействительным,
с участием представителя истца помощника прокурора <.........> ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <.........> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО2у., в обоснование которого указал, что прокуратурой города рассмотрено сообщение Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> по вопросу законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО3 Е.Н., ДД.ММ.ГГ. г.р., и гражданином Узбекистана ФИО2у., ДД.ММ.ГГ. г.<.........>, что ДД.ММ.ГГ. между указанными гражданами заключен брак, о чем управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа внесена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ.. В ходе проверки должностным лицом Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> получено объяснение от ФИО3, из которого следует, что брак между ними заключен в октябре 2021 года на возмездной основе с целью придания видимости законного основания нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Совместного хозяйства не вели, вместе не проживали, общих детей не имеют, при этом находясь в браке с ФИО6угли, ФИО3 проживала с другим мужчиной - ФИО7, от которого в октябре 2022 года родила ребенка. В настоящее время (ДД.ММ.ГГ.) брак между ней и ФИО6угли расторгнут. Кроме того, из объяснения ФИО8 следует, что она приходится ФИО3 двоюродной сестрой. Ей известно, что ФИО3 в октябре 2021 года вступила в брак с ФИО6угли, за регистрацию брака ФИО3 получила денежные средства в размере 50 000 рублей. После оформления ФИО6угли разрешения на проживание на территории Российской Федерации, брак между ними был расторгнут, при этом в период брака вместе они не проживали, совместного хозяйства не вели, общих детей не имеют. Таким образом, установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ФИО3 и ФИО6угли намерения создать семью, тем самым внешнее выражение воли вступающих в брак лиц не соответствует его внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся. Регистрация фиктивного брака является недопустимой в целях избежание незаконной легализации иностранных граждан на территории Российской Федерации и возможного проникновения на территорию <.........> лиц, причастных к экстремистской, террористической и иной противоправной деятельности, что способствует формированию угроз безопасности Российской Федерации. Просит признать брак между гражданкой Российской Федерации ФИО3 Е.Н. и гражданином Республики Узбекистан ФИО2 угли зарегистрированный ДД.ММ.ГГ. УЗАГС администрации НГО, недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора <.........>, действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ, ФИО5 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО2у. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, об уважительности причин неявки не сообщили.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики в порядке ст.35 ГПК РФ распорядились своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Представитель третьего лица УЗАГС администрации НГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица ОМВД России по <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст.ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).
В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность.
Согласно ст. 6 указанного Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством РФ квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ.
На основании п. 12 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.
Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу пп. 4 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между гражданкой Российской Федерации ФИО3 Е.Н. и гражданином Узбекистана ФИО2у. заключен брак, о чем управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа внесена запись о заключении брака №.
В прокуратуру <.........> поступило сообщение Службы в <.........> управления ФСБ России по ПК от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что в результате проведенных мероприятий, что заключенный ДД.ММ.ГГ. брак между прокуратурой <.........> проведена проверка по вопросу законности заключения брака между гражданкой Российской Федерации ФИО3 Е.Н. и гражданином Узбекистана ФИО2у. имеет признаки фиктивности, в частности, заключен на возмездной основе, без цели совместного проживания и создания семьи, в целях вступления в гражданство РФ.
В ходе проверки должностным лицом Службы в <.........> управления ФСБ России по <.........> ДД.ММ.ГГ. получено объяснение от ФИО3, из которого следует, что она в октябре 2021 года заключила брак с гражданином Узбекистана ФИО2у. на возмездной основе с целью узаконить его нахождения на территории Российской Федерации. После заключения брака они совместно не проживали, близких отношений не имели. Находясь в браке с ФИО6угли, она проживала с другим мужчиной - ФИО7, от которого в октябре 2022 года родила ребенка. Брак был расторгнут в июне 2022 года.
Из протокола опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. следует, что она приходится ФИО3 двоюродной сестрой. Ей известно, что ФИО3 в октябре 2021 года вступила в брак с ФИО6угли, за регистрацию которого ФИО3 получила денежные средства в размере 50 000 рублей. После оформления ФИО6угли разрешения на проживание на территории Российской Федерации, брак между ними был расторгнут, при этом в период брака вместе они не проживали, общих детей и имущества не имеют.
С учетом установленных по делу обстоятельств, судом установлено, что брак между ответчиками без намерения создания семьи, без совместного проживания и без ведения совместного хозяйства является фиктивным.
Изложенное повлекло нарушение законных интересов Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <.........> в защиту интересов Российской Федерации в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО3 и ФИО2у. в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <.........> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3, ФИО2 угли о признании брака недействительным удовлетворить.
Признать недействительным брак между гражданкой Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженкой <.........> края и гражданином Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцем <.........> Р. Узбекистан, зарегистрированный ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа (актовая запись о заключении брака №).
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.
Взыскать с ФИО2 угли в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.
Судья Майорова Е.С.