Дело № 2-1947/2022 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2022-002883-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 10 августа 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее Банк ПТБ (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указали следующее.

31 июля 2018 г. между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 111100 руб. сроком на 1096 дней по ставке процента с 01 августа 2018 г. - 11,900000% годовых, с 01 февраля 2019 г. – 18000000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 52211,33 руб., в следствии чего по договору образовалась задолженность в размере 102525,96 руб., в том числе 75320 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 25990 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 1214 руб. 45 коп. – штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от 20 ноября 2019 г., отправленное в адрес ФИО1, осталось без внимания.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2018 г. в размере 102525 руб. 96 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3250 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями истца был не согласен, в иске просил отказать.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица по делу.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 31 июля 2018 г. ответчиком ФИО1 подписано заявление на получение кредита № в Банк ПТБ (ООО).

Из данного заявления следует, что ФИО1 просит рассматривать его заявление Банку как его предложение (Оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержаться элементы кредитного договора, договора банковского счета на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), и действующих в Банке Общих условий договора потребительского кредита.

Таким образом, между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 путем акцепта направленной оферты, был заключен кредитный договор, подписаны Общие условия договора потребительского кредита. Сумма кредита была установлена 111100 руб., определена процентная ставка с 01 августа 2018 г. -11,900000% годовых, с 01 февраля 2019 г. – 18,000000% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 31 июля 2018 г. на сумму 111100 руб.

Согласно пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора № от 31 июля 2018 г.

Подписи ФИО1 в указанных выше документах подтверждают факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями потребительского кредита, Тарифами на услуги Банк ПТБ (ООО) для физических лиц, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Графиком платежей.

Согласно пункта 5.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором. Ставка процента указана в Индивидуальных условиях.

Из пункта 7.1 Общих условий Договора потребительского кредита следует, что при нарушении срока уплаты очередного платежа банк вправе начислять пени в размере и порядке, указанных в Индивидуальных условиях.

В договоре содержатся все существенные условия, в том числе, сумма кредита, процентная ставка, срок предоставления кредита и иные условия.

Следовательно, ФИО1 была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых Банком услугах по кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Данный факт не оспаривался ответчиком и в ходе судебного заседания.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Из представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком расчета следует, что по состоянию 30 июня 2022 г. задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 31 июля 2018 г. составила 102525 руб. 96 коп., в том числе: 75320 руб. 88 коп. – по просроченному основному долгу, 25990 руб. 63 коп. - по просроченным процентам, 1214 руб. 45 коп. – по штрафу.

Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с Банком кредитного соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с ФИО1 задолженности в размере 102525,96 руб. являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины и почтовых расходов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2018 г. по состоянию на 30 июня 2022 г. в размере 102525 руб. 92 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 75320 руб. 88 коп., задолженность по просроченным процентам – 25990 руб. 63 коп., штраф – 1214 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 52 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» подлежит взысканию 105835 (сто пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов