Дело №5-38/2025

УИД № 34RS0042-01-2025-001241-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фролово

Волгоградской области 17 июля 2025 года

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Шаталова Г.П., по адресу: Волгоградская область, город Фролово, улица Московская, дом №13,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» ФИО3,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося ...., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в 00 часов 59 минут 17 июля 2025 года ФИО1, находясь вблизи <адрес>, при составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ввиду управления транспортным средством «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком <***>, с признакам алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования находиться в служебном автомобиле при оставлении административного материала не реагировал, пытался скрыться.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного материала он согласился, служебный автомобиль во время составления материала не покидал.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2 поддержал позицию ФИО1, указав, что достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в материалах дела не имеется, сотрудники полиции, допрошенные в качестве свидетелей являются заинтересованными лицами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, содержание протокола по делу об административном правонарушении поддержал, при этом пояснил, что после остановки транспортного средства «Фольксваген Амарок» с фрагментом государственного регистрационного знака № под управлением ФИО1, находящегося с явными признаками алкогольного опьянения, последнего было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, на что тот согласился и сел в служебный автомобиль и по его предложению был пристегнут ремнем безопасности. Однако, в ходе составления административного материала, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 неоднократно пытался отстегнуть ремень безопасности и выйти из автомобиля, убежать, на его требования находиться в служебном автомобиле не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены специальные средства – наручники. Ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Фроловский».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа .... от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении № № от 17 июля 2025 года, согласно которому в 00 часов 59 минут 17 июля 2025 года ФИО1, находясь вблизи <адрес>, при составлении в отношении него административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ввиду управления транспортным средством «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком № с признакам алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требования находиться в служебном автомобиле при оставлении административного материала не реагировал, пытался скрыться;

рапортом старшего инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Фроловский» ФИО4 от 17 июля 2025 года, согласно которому 17 июля 2025 года им, во время несения службы совместно с инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Фроловский» ФИО3 вблизи <адрес> было остановлено транспортное средство – «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), который в ходе составления административного материала по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, к ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.20, ч.1 п.3, п.6 ст.21 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ года была применена физическая сила и специальные средства – наручники;

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фроловский» ФИО5 от 17 июля 2025 года, согласно которому в 00 часов 57 минут 17 июля 2025 года от старшего ИДПС ГАИ МО МВД России «Фроловский» ФИО4 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, управляющего вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании № от 17 июля 2025 года, согласно которому доставленный в 01 часов 40 минут 17 июля 2025 года в МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 17 июля 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

копией протокола о задержании транспортного средства № от 17 июля 2025 года, согласно которому транспортное средство - «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком № задержано на основании ст.27.13 КоАП РФ, ввиду совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении № № от 17 июля 2025 года, составленного в отношении ФИО1, исходя из которого в 00 час 56 минут 17 июля 2025 года последний на <адрес> управлял транспортным средством «Фольксваген Амарок» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате проведенного освидетельствования прибором Алкотектор PRO № №, результат 1,975 мг/л;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 17 июля 2025 года, составленного в отношении ФИО1, согласно которому основанием для освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам проведения освидетельствования в 01 час 46 минут 17 июля 2025 года с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 touch (заводской №, дата последней поверки 08 ноября 2024 года), зафиксирован результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, ввиду наличия концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе, которая составила 1,975 мг/л;

копией приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 17 июля 2025 года бумажного носителя с результатами освидетельствования, проводимого в 01 часа 46 минут 17 июля 2025 года, с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 touch (заводской №, дата последней поверки 08 ноября 2024 года), в соответствии с которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,975 мг/л.

Кроме того, в ходе рассмотрения административного материала в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший ИДПС ГАИ МО МВД России «Фроловский» ФИО4, исходя из пояснений которого следует, что в ночное время 17 июля 2025 года в ходе несения службы совместно с ИДПС ФИО3 вблизи <адрес>, ими было остановлено транспортное средство – «Фольксваген Амарок», беголого цвета, с фрагментом государственного регистрационного знака № под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов), в связи с чем, последний был приглашен в патрульный автомобиль для составления административного материала, в ходе составления которого ФИО1 пытался выйти из патрульного автомобиля, на требования сотрудника полиции не покидать служебный автомобиль ФИО1 не реагировал, после чего отстегнул ремень безопасности, которым был пристегнут и выбежал из автомобиля, в связи с чем в дальнейшем в отношении последнего были применены специальные средства – наручники.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждены совокупностью представленных и исследованных доказательств по делу об административном правонарушении, которые в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств достаточно подтверждает наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.28.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1, однако от подписи в протоколе и от его получения последний отказался, распорядившись по своему усмотрению правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Ко АП РФ, что не отрицал в ходе рассмотрения административного материала.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства.

С учетом имеющихся в представленном материале доказательств, непризнание вины в совершении административного правонарушения, а также пояснения, данные ФИО1 в судебном заседании о том, что он не покидал служебный автомобиль во время составления административного материала, тем самым не оказывал сопротивление, неповиновение сотрудникам полиции, расцениваются судьей как избранная линия защиты, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 административного правонарушения.

Вопреки утверждению защитника о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, материалами дела не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей не имеется. Указанные свидетели перед допросом были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так с иными имеющимися в деле объективными данными.

Исходя из показаний ИДПС ФИО3 и ФИО4 в момент совершения ФИО1 административного правонарушения велась видеозапись с регистратора.

Вместе с тем, как следует из сообщения начальника Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Фроловский» ФИО6 видеозапись с регистратора за 17 июля 2025 года предоставить не представляется возможным в связи с тем, что файлы видеозаписи не воспроизводятся (не открываются).

Несмотря на отсутствие возможности исследовать указанную видеозапись, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена, поскольку исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Предъявление сотрудниками полиции требования соответствует закону.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, официально не трудоустроенного, пояснившего о размере его ежемесячного дохода, получаемого от неофициального заработка, который составляет 100 000 рублей, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа .... 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по .... от 17 июля 2025 года.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Шаталова