дело №2-879/2025
35RS0001-01-2024-010845-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 14 января 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Гришиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя,
Установил:
ФИО1 обратился с указанным иском, в обоснование указав, что вследствие ДТП, произошедшего 04.10.2022 года, транспортному средству Фольксваген г.н. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения. Истец обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, которое надлежаще удовлетворено не было. Решением суда от 07.09.2023 года со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 74 947 руб. Решение исполнено 25.03.2024 года.
Истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки, которое не было удовлетворено.
Решением финансового уполномоченного от 02.09.2024 года требования о взыскании неустойки удовлетворены частично.
Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.11.2022 года по 25.03.2024 года в сумме 364 992 руб., расходы на юридические услуги представителя в сумме 20 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 185 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Из письменных возражений следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку истцом неверно рассчитан ее размер.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 от 18.01.2024 года 04.10.2022 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, гос.н. №, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Истец обращался к ответчику с заявлением о страховом случае 02.11.2022, 18.11.2022 страховщик произвел выплату денежных средств в размере 129 100 руб.
Решением финансового уполномоченного от 07.04.2023 года оказано в удовлетворении требований потребителя.
Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 от 18.01.2024 года с АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта автошины в размере 74 947 руб.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение суда исполнено 25.03.2024 года.
25 июня 2024 года страховщиком получена претензия истца о выплате неустойки, которая удовлетворена не была.
Решением финансового уполномоченного от 02.09.2024 года истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 3 статьи 35 Федерального закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – Закон №123-ФЗ) в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В силу части 1 статьи 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Истец обратился в суд с иском 17.10.2024 года, то есть с соблюдением установленного законом срока.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании части 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно части 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Согласно пункту 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливается правило, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
Таким образом, размер неустойки надлежит исчислять из размера надлежащего размера страхового возмещения, которое определяется на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей (пункт 15.1. статьи 12 Закона об ОСАГО).
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа согласно Единой методике составляет 129 100 руб., что подтверждается решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №18 от 18.01.2024 года.
Поскольку страховое возмещение в размере 129 100 руб. было выплачено ответчиком 18.11.2022 года, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ФИО1 (< >) к АО «СОГАЗ» (< >) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.01.2025 года.
Судья М.С.Власов