УИД: 66RS0009-01-2025-001233-43 Дело № 2-1059/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г.Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего ФИО17.,

с участием представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности от 01.11.2024г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО13 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просил взыскать в счет возмещения стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке 598536 рублей 00 копеек, стоимости услуг транспортировки автомашины на специализированную стоянку 2857 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17027 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ИП ФИО3 осуществляет предпринимательскую деятельность, одним из видов деятельности является хранение и складирование. Деятельность осуществляется истцом по адресу: <адрес> от 13.09.2012г. №-П «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку» (ред. от 22.10.2024г. п. 60,61 перечня). Ранее данным видом деятельности по указанному адресу занималась ФИО6

ДД.ММ.ГГГГг. в 13:00 час на специализированную стоянку по адресу: <адрес> было помещено транспортное средство – автомобиль марки «М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02 на основании протокола о задержании транспортного средства №5 от 19.05.2021г., согласно которому автомашины была задержана 19.05.2021г. в 11:35 час. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО7 за совершение водителем транспортного средства правонарушения по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ. В момент задержания транспортного средства водитель его не был установлен, в ходе проведенного расследования факт угона автомашины не подтвердился, собственник автомашины ФИО1 до настоящего времени автомашину со стоянки не забирает до настоящего времени. Расчет стоимости произведен в соответствии с постановлением РЭК, составляет 17 рублей в час., за период с 13:00 час. 19.05.2021г. по 13:00час. 25.03.2025г. хранение осуществлялось в течении 35208 часов (1467днейх24)х17, что составляет 598536 рублей. Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку автоэвакуатором установлена постановлением РЭК от 31.01.2018г. и составляет 2857 рублей.

Определением суда от 23.03.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО14

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от 01.11.2024г., в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Уточнила, что согласно журналу, автомашина была принята на специализированную стоянку в 13:00 час. 19.05.2021г., поэтому истец просит взыскать оплату за хранение автомашины на специализированной стоянке за период с 13:00 час. 19.05.2021г. по 13:00 час. 25.03.2025г. Расчет стоимости произведен в соответствии с постановлением РЭК, составляет 17 рублей в час. Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку установлена постановлением РЭК от 31.01.2018г. и составляет 2857 рублей. ФИО16 была задержана сотрудниками ГИБДД и помещена на специализированную автостоянку в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ. Ответчик бросил свою автомашину на проезжей части без присмотра, не в безопасном месте, в связи с чем она была задержана сотрудниками ГИБДД, помещена на специализированную стоянку, где до настоящего времени осуществляется ее надлежащее хранение. Никакого угона автомашины у ответчика не было, из материалов дела следует, что там где он бросил машину, там ее и забрали сотрудники ГИБДД, передав ее истцу для транспортировки на специализированную стоянку. Истец связывался с ответчиком, о том, что машина продолжительное время хранится на специализированной стоянке ответчику известно, но ответчик, как собственник автомашины, не желает забирать свою машину и оплачивать стоимость ее хранения, говорит, что истец может сам оплатить расходы и оставить машину себе. Ранее деятельностью по хранению автомашин на данной специализированной стоянке осуществляла ФИО18, в настоящее время ИП ФИО15. Между ФИО15 и Носковой был заключен договор цессии, по которому ФИО18 передала истцу права требования денежных средств за хранение автомашины.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые отправления и телефонограмма. Информация о времени и месте судебного заседания также была размещена судом на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам, направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение прав другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных ему убытков (п.4 ст. 10 гражданского кодекса РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: сбережение (приобретение) имущества имело место, приобретение (сбережение) произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением убытков и их размер.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законодательство предусматривает возможность взыскать убытки в том случае, если истец сможет доказать совокупность обстоятельств, а именно: наличие и размер убытков, незаконность действий лица, причинившего убытки, связь между этими действиями и появившимися убытками.

Судом установлено, что ИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность, одним из видов деятельности является хранение и складирование (л.д.9-11).

Деятельность осуществляется истцом по адресу: <адрес> от 13.09.2012г. №-П «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку» (ред. от 22.10.2024г. п. 60,61 перечня).

Ранее данным видом деятельности по указанному адресу занималась ФИО6

Законом Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области» установлен порядок перемещения транспортных средств, задержанных в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством, на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты стоимости перемещения и хранения таких транспортных средств в Свердловской области.

Согласно ст. 3 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, включенными в перечень, утвержденный Правительством Свердловской области. Порядок формирования указанного перечня устанавливается Правительством Свердловской области. Транспортное средство, задержанное в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства или управления транспортным средством, перемещается на ближайшую специализированную стоянку при помощи другого транспортного средства способом, исключающим повреждение задержанного транспортного средства. Порядок определения ближайшей специализированной стоянки устанавливается уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере организации транспортного обслуживания населения.

Согласно акту приема задержанного транспортного средства № от 19.05.2021г., ФИО9 в 11:35час. 19.05.2021г. было передано транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02 для доставки и постановки на охраняемую штрафную стоянку, помещение его на стоянку, хранение по адресу: <адрес>. Транспортное средство было передано по адресу – 136 км автодороги М5 подъезд к <адрес> (л.д. 17).

Хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, осуществляется способом, исключающим доступ к такому транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение. Срок хранения транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ).

Согласно Журналу учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку (л.д. 18-19) ДД.ММ.ГГГГг. в 13:00 час на специализированную стоянку по адресу: <адрес> было помещено транспортное средство – автомобиль марки «Мерседес М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02 на основании протокола о задержании транспортного средства № от 19.05.2021г.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 19.05.2021г., составленному ИДПС ОБ ДПС МО МВД России «Сысертский» ФИО7, автомашина марки «Мерседес М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02 была задержана 19.05.2021г. в 11:35 час. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО7 за совершение водителем транспортного средства правонарушения по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Положения п. 7 ст. 27.1 и ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В момент задержания транспортного средства водитель его не был установлен. Транспортное средство передано ФИО3 для транспортировки на специализированную стоянку ИП ФИО14 в <адрес> автомашиной TAVA О №.

По данным ГИБДД <адрес> 20.05.2021г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ и проведении административного расследования, нарушитель не установлен.

Судом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств следует, что собственником автомашины марки «Мерседес М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02 является ФИО1

Суд полагает уточнить данный ответчика, согласно представленным сведениям по судебному запросу верным ФИО ответчика является ФИО2 (паспорт №), место регистрации <адрес>.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ).

По данным ГИБДДД транспортное средство «Мерседес М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак № на территории Российской Федерации не регистрировалось, имеет регистрационный знак иностранного государства (л.д. 39).

Из протокола допроса ФИО2 от 15.06.2021г. следует, что он подтвердил факт того, что является собственником автомашины, автомашину приобрел по договору купли-продажи у своего брата, автомашина состоит на учете в <адрес>, на автомашине он приехал в Россию, на учет не поставил.

27.05.2021г. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 на основании заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП № от 25.05.2021г. было возбужденно уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 43).

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО10 от 27.05.2021г. (л.д. 45) ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу. Согласно данному постановлению, в период с 15.05.2021г. по 25.05.2021г. неустановленное лицо, находясь на автомобильной дороге – подъезд к <адрес>, на территории <адрес>, тайно похитило автомобиль марки М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02, принадлежащий ФИО1, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

15.06.2021г. ФИО1 был допрошен в качестве потерпевшего (л.д. 46-48), указал, что является собственником автомашины, которую приобрел по договору купли-продажи у своего брата, автомашина состоит на учете в республики Таджикистан, на автомашине он приехал в Россию, на учет не поставил, застраховал ответственность в компании АСКО на три месяца. 15.05.2021г. возвращался на автомашине из г. Челябинск, двигался по трассе Челябинск-Екатеринбург, проехал поворот на г. Касли, выехал на двустороннюю полосу движения, автомашина сломалась, что-то произошло с передним правым колесом Остановился на правой обочине по ходу движения по направлению в сторону г. Екатеринбург, пришел к выводу, что эксплуатация автомашины невозможна, закрыл его и отправился в г. Нижний Тагил на попутной автомашине, на ветровом стекле оставил лист бумаги с номером своего телефона. 24.05.2021г. поехал к месту, где оставил автомашину, но ее не обнаружил. 25.05.2021г. в отделении полиции г. Касли написал заявление по факту пропажи автомашины.

20.07.2022г. ФИО1 был дополнительно допрошен в качестве потерпевшего (л.д. 49-50), пояснил, что 17.07.2022г. ему на телефон позвонил мужчина и спросил, когда он заберет свою автомашину со стоянки в <адрес>. 20.07.2022г. он приехал в <адрес> на штрафстоянку, визуально осмотрел свой автомобиль, узнал его, увидел отсутствие правого переднего колеса, так как с этим повреждением он оставил автомашину на трассе, более повреждений не увидел. Передняя водительская дверь была открыта, порядок в салоне не нарушен, повреждений кожуха руля и рулевой колонки нет. После этого он поехал в отдел полиции <адрес> и сообщил, что машина найдена, находится на штрафстоянке. Место, где оставил автомашину на трассе не помнит, допускает, что на территории <адрес>, так как плохо ориентируется на трассе М5.

Только после поступления сообщения от потерпевшего о том, что его автомашина находится на штрафстоянке, 18.08.2022г. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 в адрес начальника ГИБДД МО МВД России «Сысертский» был направлен запрос о предоставлении материалов о задержании транспортного средства 19.05.2021г. для принятия решения по уголовному делу (л.д. 51).

17.08.2022г. следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО11 вынесено постановление о признании вещественным доказательством по уголовному делу автомобиля марки М-Бенц VITO-108», государственный регистрационный знак 2988BR02, автомобиль был осмотрен в ходе расследования уголовного дела и возвращен на штрафстоянку ФИО3 (л.д. 54).

Согласно ответу на судебный запрос от заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от 22.05.2025г. (л.д. 42) предварительное следствие по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено).

Уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, об их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.

Постановления о наложении ареста на данное транспортное средство, постановление об изъятии и удержании в режиме хранения транспортного средства, о способе такого хранения, об определении местом хранения вещественного доказательства по уголовному делу по адресу специализированной стоянки в <адрес>, постановление о лице, ответственном за хранение вещественного доказательства по уголовному делу, следователем в рамках уголовного дела не выносились.

Таким образом, расходы по хранению транспортного средства на специализированной стоянке не являются расходами по уголовному делу, подлежащими возмещению в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку указанное транспортное средство не хранилось на специализированной стоянке в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку в рамках дела об административном правонарушении.

Нахождение автомобиля на специализированной стоянке было обусловлено применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а не в связи с нахождением автомобиля на стоянке как вещественного доказательства по уголовному делу.

Согласно ст. 5 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с федеральным законом оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В случаях, указанных в федеральном законе, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на иных лиц либо расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета или областного бюджета.

Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

От возмещения указанных расходов освобождаются только лица, в отношении которых производство по делу прекращено на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за отсутствием события или состава административного правонарушения, между тем, такие доказательства ответчиком не представлены.

В связи с изложенным суд полагает, что расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке и за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку должны быть возложены на собственника автомашины ФИО2, действия которого при управлении транспортным средством и оставлении его в нарушение правил стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, послужили основанием для задержания транспортного средства в административном порядке и перемещения транспортного средства на специализированную стоянку в качестве меры обеспечения (ст. 27.13 КоАП РФ).

ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, зная о факте нахождения автомашины на хранении на специализированной автостоянке, в установленном порядке не обращался к истцу с требованием о возврате транспортного средства, также не обращался по вопросу возврата транспортного средства со специализированной стоянки ни в органы ГИБДД, ни в органы полиции.

Согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 31.01.2018г. №-ПК «Об утверждении предельных тарифов на перемещение транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке в Свердловской области» утверждены предельные тарифы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в Свердловской области (2857 рублей) и на хранение транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку в <адрес> (17 рублей за час). Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Стоимость хранения задержанного транспортного средства оплачивается по утвержденному тарифу за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Расчет стоимости произведен в соответствии с Постановлением РЭК, составляет 17 рублей в час., за период с 13:00 час. 19.05.2021г. по 13:00час. 25.03.2025г. хранение осуществлялось в течении 35208 часов (1467днейх24)х17, что составляет 598536 рублей. Плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку автоэвакуатором установлена постановлением РЭК от 31.01.2018г. и составляет 2857 рублей

Согласно распоряжению Правительства Свердловской области от 13.09.2012г. №-РП «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку» в перечень включена индивидуальный предприниматель ФИО14 (п. 159, п. 160 Перечня), автостоянка по адресу <адрес>, оказывающая услуги по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку (эвакуатор, модель 2784 СМ, регистрационный номер <***>) и услуги по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Указанное транспортное средство (эвакуатор) модель 2784 СМ, регистрационный номер <***> было предоставлено ИП ФИО14 за плату во временное владение и пользование ФИО12 на основании заключенного между ними договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.07.2020г. и на основании договора аренды от 10.06.2022г.

01.07.2024г. между ИП ФИО14 и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 было уступлено право требования задолженности по оплате хранения транспортных средств на специализированной стоянке и за эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку к ФИО1 в период с 11:35час 19.05.2021г. по день фактической выдачи транспортного средства (л.д.13-16).

Согласно распоряжению Правительства Свердловской области от 13.09.2012г. № «Об утверждении перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории <адрес> деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку» в редакции от 22.10.2024г. в перечень включен индивидуальный предприниматель ФИО3 (п. 61, п. 62 Перечня), автостоянка по адресу <адрес>, оказывающий услуги по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку (эвакуатор, модель №, регистрационный номер №) и услуги по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку.

Собственник автомашины ФИО1 до настоящего времени автомашину со стоянки не забрал, оплату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2857 рублей и оплату его хранение на специализированной стоянке в <адрес> за период с 13:00 час. 19.05.2021г. по 13:00час. 25.03.2025г. в размере 598536 рублей не произвел. Доказательств направления в адрес истца каких-либо обращений о выдаче транспортного средства, претензий о неправомерно удержании ответчиком не представлено.

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17027 рублей 86 копеек (л.д. 8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) в счет возмещения стоимости хранения транспортного средства на специализированной стоянке 598536 рублей 00 копеек, стоимости услуг транспортировки автомашины на специализированную стоянку 2857 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17027 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>