55RS0029-01-2022-000743-98
Дело № 2-477/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 г. р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении,
установил :
ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование заявленного требования на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил путем заключения кредитного договора ответчику ФИО1 кредит, в сумме 236000 рублей под 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты платежа, по состоянию на 04.10.2022 задолженность ответчика составляет 71633,08 рублей, в том числе: просроченные проценты – 71633,08 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебные заседания дважды, 15 ноября и 6 декабря 2022 г. не явилась, уведомлялась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, возражений не представила.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО Сбербанк заемщику – ФИО1, был предоставлен кредит в сумме 236000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5 процента годовых. В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит путем уплаты 60 аннуитетных платежей в размере 6585,33 рублей, куда включаются проценты за пользованием кредитом, до 25 числа каждого месяца. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета открытого у Кредитора. В соответствии с 12 Кредитного договора, в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 20 процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления кредита, предусматривается право Банка требовать досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки.
Однако Заемщик своевременно не погашает основной долг и проценты за пользование кредитом.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 04.10.2022 заявлена истцом – 71633,08 рублей (л.д. 12).
Так, согласно расчету цены иска истца, ответчик обслуживание кредита проводил крайне нерегулярно, последнюю оплату, произвел 17.12.2020 в размере 7329,5 рублей. Более платежей по кредиту ответчиком не осуществлялось (л.д.13-16).
02.09.2022, истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки (л.д.21).
Все расчеты приобщены к материалам дела и ответчиком не оспорены.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между сторонами, согласно требованиям ст.820 ГК РФ, соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст.809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст.811,395 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств предусмотрены ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены суду достаточные и обоснованные доказательства заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в сумме 2348,99 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71633 рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2348 рублей 99 копеек. Всего взыскать 73982 рубля 07 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.К. Абилов
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2022 г.