№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.,

при секретаре Усаниной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что она является собственником земельного участка с КH №, площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Южно-Кубанское с/п, CHT «Ивушка», <адрес>ёвая, 31.

Обратившись к кадастровому инженеру по вопросу проведения кадастровых работ для земельного участка по данному адресу, было выявлено, что на основании данным натурного обмера по ограждению земельного участка, существующего на местности 15 и более лет имеются несоответствия координат точек в пределах до 11 метров с данными содержащимися в Едином государственном Реестре недвижимости, что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. В заключении кадастрового инженера указано, что в связи с уточнением описания местоположения границ и(или)площади земельного участка с КH №, расположенного по адресу: CHT «Ивушка», <адрес>ёвая, 31, образуется пересечение уточняемого земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: CHT «Ивушка», <адрес>ёвая, 33, и на 1,10м. пересечение с земельным участком №, расположенного по адресу: CHT «Ивушка», <адрес>ёвая, 34.

С целью исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков она направила заявления-претензии правообладателям смежных земельных участков о сложившейся ситуации, которую возможно решить только в судебном порядке и привести границы земельных участков в соответствие с их ограждением, подготовить межевые планы для обращения в суд.

Ответчики не отреагировали на заявления-претензии.

Межевого спора между всеми правообладателями нет.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления, в которых указано, что истица исковые требования поддерживает, ответчики иск признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель управления Росреестра по КК предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, заключение кадастрового инженера, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать наличие реестровых ошибок в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать границы земельных участков не уточнёнными с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес> по заявлению ФИО1 на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО6, № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность: 4556.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья