Дело № 2-1749/2025; Номер
Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 07.07.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 09.07.2025 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Фадеевой Н.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному Дата между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом по дату фактического исполнения решения суда; расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25000,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что Дата ООО МКК "СМСФИНАНС" и ФИО1 заключили кредитный договор Номер, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 24698,00 руб., под 291,27% годовых. Размер неустойки: 0,05% за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.
На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МКК "СМСФИНАНС" передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) Номерг.
Сумма задолженности сформированная по состоянию на Дата составила 55820,00 руб.
Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, Дата судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с реестром должников ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 55820,00 руб., из которых сумма основного долга составляет 24 698 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще – согласно информации, размещенной на сайте Почты России, судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, получена им Дата (электронное письмо). Ответчик о причине неявки в судебное заседание не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по существу заявленных требований также не представил.
Суд считает участвующих лиц надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от27.06.2011№ 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» участники гражданского оборота вправе заключить электронный договор, и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита займа заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием, информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) в адрес Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества и Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средств Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи Клиента. Фактом подписания договора является введение в Форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заёмщика.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от Дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона отДата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной подписи (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона отДата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Судом установлено, ДатаДатаДата ООО МКК «СМСФИНАНС» иФИО1 в электронном вид, после обращения последнего через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет», с Заявлением-анкетой на предоставление займа, был заключен договор потребительского микрозаймаНомер (л.д. 19, 12, 13-15).
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от Дата, сумма микрозайма составила 24698,00 руб., процентная ставка составляет 291,27% годовых.
Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком однократно единовременно в размере 28835,00 руб. (п. 6 договора).
В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).
Договор займа подписан с использованием электронной подписи с указанием полученного кода.
Таким образом, между ООО МКК «СМСФИНАНС» иФИО1 заключен договор займа с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Денежные средства были предоставлены ФИО1 займодавцем в размере Дата руб. путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту (л.д. 19).
Дополнительным соглашением Номер к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма от Дата Номер, подписанным сторонами Дата, срок возврата микрозайма установлен до Дата (л.д. 15-оборот).
Судом установлено, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи во исполнение условий кредитного договора не вносились.
Дата между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «НБК» был заключен договор цессии Номер, в соответствии с которыми право требования по договору с ответчиком ФИО1 перешло к ООО ПКО «НБК» (л.д. 23-оборот - 24).
В п. 13 договора потребительского займаНомер заемщик ФИО1 дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласования Заемщика.
ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 26-оборот).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата общая сумма задолженности по договору составляет 55820,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24698,00 руб., задолженность по процентам – 29574,00 руб.
Доказательств внесения денежных средств в счет уплаты задолженности по кредитному договору после заключения договора уступки прав (требований) ответчиком не представлено.
По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Изучив представленный истцом расчет исковых требований, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.
Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, Дата судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 11-оборот).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом ООО ПКО «НБК» представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения договора потребительского займа, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также возражений относительно заявленных требований.
Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно положению п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 37 постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Между ООО «НБК» и ИП ФИО3 заключен Договор об оказании юридических услуг Номер от Дата (л.д. 30).
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций.
Исполнитель оказал Заказчику услуги в соответствии с представленным договором, работа была передана согласно Акту приема-передачи оказанных услуг от Дата (л.д. 30-оборот).
В рамках исполнения Договора на оказание юридической помощи, ИП ФИО3 было подготовлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, подготовлена расчет заявленных ко взысканию сумм.
Факт оплаты истцом оказанных юридических услуг подтверждается представленным платежным поручением Номер от Дата (л.д. 31).
Исходя из установленных судом обстоятельств, объема оказанных услуг, сложности подготовленного расчета и искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб.
При обращении с иском в суд ООО ПКО «НБК» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «НБК».
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» задолженность по Договору потребительского микрозайма от Дата Номер в размере 55820,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 24698,00 руб., задолженность по процентам – 29574,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 69820,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, присужденную судом, по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с Дата (дата вынесения решения) до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина.