Решение по делу № 2-222/2023 от 09.01.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИН №74RS0001-01-2022-005712-71

Дело № 2-222/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строгову ан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171029,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 633,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 896,39 руб., сумма штрафов – 8500 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 4620,60 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор № по условиям которого Банком была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность свершать операции за счет предоставленных банком кредитов, с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700000 руб. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ФИО1 не исполняет обязательства, возникшие на основании указанного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 171029,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 633,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 896,39 руб., сумма штрафов – 8500 руб. Также истец указывает, что обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������������������������������Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заеВыслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику карту к текущему счету с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб. с процентной ставкой 34,9% годовых.

Судом установлено, что истец надлежаще исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства.

Заемщик обязательства не выполняет, не вносит платежи в счет погашения кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ по договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера подлежащих взысканию денежных сумм истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171029,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 633,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 896,39 руб., сумма штрафов – 8500 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в частности условия кредитного договора, выписку по счету, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ФИО1 кредита и факт неисполнения им обязательств по кредитному договору в заявленной сумме.

Однако в добровольном порядке данные требования истца заемщиком удовлетворены не были, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Как установлено судом, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Советского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.08.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190978,66 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГРК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

В соответствии с условиями кредитного договора от 29.04.2014 года ответчик должна была производить минимальные платежи в размере 5% от задолженности по договору, льготный период составляет 51 день.

Вместе с тем, такую обязанность ответчик исполнял ненадлежащим образом на дату 22.08.2017г. о чем свидетельствует обращение истца к мировому судье за вынесением судебного приказа и факт вынесения судебного приказа от 22.08.2017г.

При этом, с настоящим исковым заявлением к ответчику истец обратился в Советский районный суд г. Челябинска 14.09.2022 г., то есть за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа (20.05.2019г.), в связи с чем срок исковой давности истек.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности истцом пропущен.

Поскольку требование о взыскании суммы страховых взносов и комиссий, штрафов, является производным от основного требования о взыскании основного долга, а в удовлетворении основных требований истцу отказано, то оснований для взыскания суммы страховых взносов и комиссий, штрафов, также не имеется.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не имеется ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом.

Поскольку оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика не имеется, требования о взыскании расходов по госпошлине также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Строгову ан о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171029,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 141 633,60 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 20 896,39 руб., сумма штрафов – 8500 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Хорошевская