66RS0№-08

№(6)/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 11 июня 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., с участием представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО10 ФИО11, представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО16 ФИО18, при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО19 ФИО20, ФИО10 ФИО21, ФИО16 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО19, в котором просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42 856 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 35 581 рубль 52 копейки, просроченные проценты – 7 274 рубля 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО17 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх5932 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО17 Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 Согласно ст.1112 ГК РФ обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО17 Ответчику ФИО12 было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. Требование не выполнено.

Определением Тавдинского районного суда ФИО9 <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети заемщика несовершеннолетний сын ФИО2 в лице его законного представителя опекуна ФИО7, малолетняя дочь ФИО3 в лице законного представителя опекуна ФИО6, а также в качестве третьего лица Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти ФИО9 <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики ФИО9 <адрес> №.

Представители истца ПАО Сбербанк, Управления социальной политики Министерства социальной политики ФИО9 <адрес> № в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 в ранее данных в судебном заседании объяснениях пояснила, что является матерью умершей ФИО17, после смерти дочери к нотариусу с заявлением о принятии наследства и об отказе от него не обращалась. Дочь проживала с детьми и мужем по адресу: <адрес> Данный дом был приобретен ими в период брака. Кроме того, за дочерью зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> где она проживала ранее. В настоящее время она продолжает проживать в данном жилом доме одна, пользуется полностью всем домом и земельным участком, в том числе приусадебным, несет расходы на содержание имущества. После смерти дочери и её мужа внук стал проживать у своей тети ФИО7, внучка - в приемной семье ФИО6 По устной договоренности за домом по адресу<адрес> присматривает опекун внучки ФИО6

ФИО6, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала, так как считает, что наследниками первой очереди после смерти ФИО17 являются мать ФИО1, которая фактически приняла наследство, сохранив предметы мебели и её личные вещи, а также дети ФИО2 и ФИО3, которые на момент смерти матери были с ней зарегистрированы и проживали. Она является законным представителем ФИО3, которая наследство после смерти матери не принимала, личных вещей матери у нее не имеется, расходы на содержание наследственного имущества несовершеннолетняя не несет. При принятии решения о взыскании задолженности просила учесть фактическую стоимость перешедшего бы опекаемой наследства. На момент смерти ФИО17 с ней проживали её дети ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>,

затем ФИО2 стал проживать у своей тети, а ФИО8 она взяла к себе под опеку. Сейчас она как опекун несовершеннолетней присматривает за данным домом.

ФИО7, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк оставила на усмотрение суда. По обстоятельствам дела пояснила, что после смерти сестры ФИО17 остались без присмотра матери сын ФИО2 и дочь ФИО8. Дети с матерью проживали по адресу: г. <адрес> ФИО27, <адрес>, после смерти сестры в доме остался проживать её муж ФИО4, который также умер через некоторое время. Уже после его смерти ФИО2 стал проживать с ней, а ФИО8 под опеку взяла ФИО6 После смерти сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего ФИО2 она не обращалась, фактически он наследство не принимал, из дома взял только свой компьютер.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании оформленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 заявления на получение кредитной карты истцом с ФИО17 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления заемщика с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом положений ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами в офертно-акцептном порядке заключен смешанный договор, содержащий в себе условия кредитного договора (ст.ст.819, 809, 811 Гражданского кодекса РФ) и договора банковского счета (ст.ст.845, 850, 851 Гражданского кодекса РФ) на условиях, предложенных банком.

ПАО Сбербанк свои договорные обязательства в части предоставления кредита путем выдачи кредитной карты ФИО17 выполнило.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счет №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк тип карты указан как кредитная – MasterCard Standard (КФ) ТП-102Н, установлено, что клиенту предоставлен возобновляемый лимит кредита 40 000 рублей, возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.1.1). Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.1), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п.4). Подписав индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщик ФИО17 подтвердила, что все существенные условия кредитного договора до нее доведены, и она с ними согласилась.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12).

Согласно выписке по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО17, активировав кредитную карту, осуществляла с ее использованием операции по снятию наличных денежных средств, оплате покупок, приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует и не оспаривалось, что банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту и предоставил кредитные денежные средства, а заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, подтвержденная расчетом истца, не оспоренная ответчиками, по основному долгу – 35 581 рублей 52 копеек, просроченные проценты – 7 274 рублей 50 копеек, всего 42 856 рублей 02 копейки. Доказательств полного либо частичного погашения задолженности ответчиками суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти у ФИО17 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениями, содержащимися в п.п.58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО17 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО9 <адрес>, <адрес>.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что заемщик ФИО17 состояли в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, в период которого ими было приобретено жилое помещение и земельный участок по адресу: ФИО9 <адрес>, <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанный дом, в котором он был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), а также на земельный участок по тому же адресу, площадью 600 кв.м.

Согласно п.п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Аналогичные положения содержатся в ст.34 СК РФ.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений ГК РФ и СК РФ на момент смерти ФИО17 принадлежала ? в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ФИО9 <адрес>, <адрес>, которая входит в состав наследства.

Также согласно сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 2000 года), за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №) зарегистрирована долевая собственность в виде 1/3 от ? (1/6) доли дома по адресу: ФИО9 <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО17 также зарегистрировано право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ФИО9 <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>. Указанная 1/6 доля в праве собственности на жилом дом и земельный участок также входит в состав наследства.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО17 выражается в 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – по адресу: ФИО9 <адрес>, г. <адрес> <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом – по адресу: ФИО9 <адрес>, г. <адрес> <адрес>

Иного наследства в судебном заседании не установлено.

Из ответов на судебные запросы нотариусов нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 <адрес> ФИО13 №, ФИО14 № следует, что наследственное дело после смерти ФИО17, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <адрес> ФИО9 <адрес> у наследодателя на день смерти имелись наследники первой очереди – мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым умер ДД.ММ.ГГГГ.

Переживший ФИО3 супруг и ее двое детей проживали с ней на момент смерти, а также сохраняют регистрацию в собственности матери и отца по настоящее время, супруг – до момента своей смерти по <адрес> в <адрес> ФИО9 <адрес>.

Согласно информации и приказов, предоставленных Управлением социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает в семье попечителя ФИО7, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживает в семье опекуна ФИО6

Из рапорта УУП МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ФИО9 <адрес>, г.<адрес> <адрес> <адрес>, проживает ФИО1, которая является матерью умершей ФИО17, на протяжении 3-х лет, в том числе на момент смерти ФИО17 ФИО1 проживала одна. На момент смерти ФИО17 проживала по адресу: ФИО9 <адрес>, <адрес>, совместно с мужем ФИО4,

детьми ФИО2 и ФИО3 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в доме никто не проживает.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО9 <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени ФИО3 (несовершеннолетней дочери наследодателя). Наследственное имущество выражается в жилом доме и земельном участке по адресу: ФИО9 <адрес>, <адрес>.

С учетом исследованных судом доказательств, в том числе пояснений ответчика ФИО1, законных представителей несовершеннолетних ответчиков суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства супругом, матерью и детьми ФИО17 наследства после ее смерти.

Так, ни один из наследников и их законные представители с заявлениями об отказе от наследства не обращались.

Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти дочери ФИО17 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества – 1/6 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 1-й <адрес> подтвержден в судебном заседании, так как в пределах шестимесячного срока для принятия наследства после смерти дочери наследник первой очереди ФИО1 постоянно по настоящее проживает по адресу: ФИО9 <адрес>, г. <адрес> <адрес>, <адрес>, пользуется всем жилым домом, приусадебным земельным участком, несет расходы по их содержанию.

Факт принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти матери ФИО17 путем вступления во владение наследственным имуществом – в 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, подтвержден в судебном заседании, так как оба ребенка на момент смерти проживали с матерью, в пределах шестимесячного срока для принятия наследства продолжили сохранять регистрацию по месту жительства в наследственном имуществе, выехав оттуда временно в силу объективных обстоятельств и своего несовершеннолетия под присмотр законных представителей.

При этом по настоящее время законный представитель ФИО17 ФИО6 осуществляет меры по охране наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> после смерти родителей ответчика, в том числе матери. Также законный представитель указанного ответчика обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство жилого дома и земельного участка по указанному адресу, доля в котором входит в состав наследства после смерти ФИО17

При этом наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Однако достоверных доказательств, подтверждающих, что вышеуказанные совершены ответчиками, в том числе их представителями не для приобретения наследства, а в иных целях, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению оценщика ООО «Мобильный оценщик» ФИО15 о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ФИО9 <адрес>, г.<адрес> ФИО28, <адрес>, составляет 130 000 рублей, в том числе жилого дома -99000 рублей, земельного участка – 31000 рублей.

Согласно заключению оценщика ООО «Мобильный оценщик» ФИО15 о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества жилого дома и земельного участка по адресу: ФИО9 <адрес>, г.<адрес> ФИО27, <адрес>, составляет 2133000 рублей, в том числе жилой дом – 1991000 рублей, земельный участок – 142000 рублей. Следовательно, стоимость ? доли, принадлежавшей ФИО17 в общей совместной собственности, составит 1066500 рублей.

Таким образом, рыночная стоимость наследства после смерти ФИО17 всего составляет 1066500+130000=1196500 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком ФИО17 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено перед истцом на согласованных условиях, имеется задолженность, наследство после смерти заемщика фактически приняли мать ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, рыночная стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО19 ФИО23, ФИО10 ФИО24, ФИО16 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить,

взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества с ФИО19 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 6514 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ФИО9 <адрес> в <адрес>), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО9 <адрес> (паспорт серии 6523 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ФИО9 <адрес>) в лице его законного представителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки д. <адрес> ФИО9 <адрес> (паспорт серии 6505 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тавдинским ГОВД ФИО9 <адрес>), с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении серии VI-АИ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния ФИО9 <адрес>) в лице его законного представителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО5 <адрес> (паспорт серии 6516 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по ФИО9 <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42 856 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 46 856 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в ФИО9 областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд ФИО9 <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А. Сядус

Копия верна

Судья А.А. Сядус