Дело №2-371/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Карповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес>, в котором просил взыскать с последнего задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный», правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику представлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до востребования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> муниципального района, являясь собственником выморочного имущества, принадлежащего наследодателю, обязана нести ответственность по долгам умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочное производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубль под 37,928% годовых на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в силу ст. 58 ГК РФ перешли к истцу по настоящему иску.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Банк выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после ее смерти заведено наследственное дело №.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 являются наследниками умершей ФИО1, которые приняли наследство после матери, подав нотариусу заявления о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, Ориентир дом. Участок находится примерно в 127 м от ориентира по направлению на северо – восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наличие иного наследственного имущества не установлено. Таким образом, ответчики, подав заявления нотариусу в установленные законом сроки, фактически приняли наследство после смерти заемщика.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

С учетом объема наследственного имущества, учитывая, что наследниками ФИО1 являются ответчики по делу, суд приходит к выводу, что с них подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. Они являются надлежащими ответчиками, при этом взыскание даннои? суммы с них необходимо производить солидарно.

С учетом удовлетворенных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 о взыскании долга по кредитам умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Копию настоящего решения направить ответчикам, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023

Судья Н.П. Савельева