Дело № 5-8/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей И.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2024 года в 08 часов 55 минут на АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением К.Д.С., произведя с ним столкновение. После столкновения транспортное средство <данные изъяты> изменило направление движения и выехало на полосу предназначенную для встречного движения, где произвело столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением И.А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства <данные изъяты> И.А.В. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Материалы административного дела предоставлены суду врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш..

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 25.11.2024 примерно в 08-55 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны АДРЕС. На повороте фура поворачивала направо, он включил указатель поворота налево, он не увидел, что за фурой двигался автомобиль <данные изъяты>, поэтому начал маневр поворота, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которого от удара вынесло на встречную полосу, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением И., его автомобиль съехал в кювет. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред.

Потерпевшая И.А.В. в судебном заседании показала, что 25.11.2024 она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по автодороге АДРЕС, на Т-образном перекрестке она остановилась, включила левый указатель поворота, стала пропускать встречный поток автомобилей, для того чтобы повернуть налево в АДРЕС. В этот момент с левой стороны на главную дорогу в сторону АДРЕС, стал выезжать автомобиль <данные изъяты>. Также в это время по главной дороге, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, двигался автомобиль <данные изъяты>, произошло столкновение данных автомобилей. После столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на ее стоящий автомобиль. После удара ее автомобиль протащило назад на несколько метров. В результате ДТП она получила телесные повреждения, сотрясение головного мозга. Сразу после ДТП этого не было обнаружено, а на следующее утро она обратилась в больницу, поскольку ей стало плохо, и был выставлен диагноз сотрясение головного мозга, и в последующем она проходила лечение у невролога. Просила строго не наказывать ФИО1, он действительно принес ей свои извинения, она их приняла, возместил причиненный ущерб материальный, за сломанный телефон, за лечение, а также расходы на лечение ребенка, который был напуган произошедшим. Просила не применять саму строгую меру ответственности, не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую И.А.В., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 ноября 2024 года в 08 часов 55 минут на АДРЕС, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением К.Д.С., что привело к столкновению указанных транспортных средств. После столкновения транспортное средство <данные изъяты> изменило направление движения и выехало на полосу предназначенную для встречного движения, где произвело столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением И.А.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства <данные изъяты> И.А.В. получила сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10.01.2025 (л.д. 2); КУСП НОМЕР от 25.11.2024 в 08-55 час. о том, что 25.11.2024 в 08-55 час. по адресу: АДРЕС произошло ДТП без пострадавших (л.д. 6); КУСП НОМЕР от 25.11.2024 в 11-20 час. о том, что 25.11.2024 в ГБУЗ г. Коркино обратилась И.А.В., ДАТА года рождения, д/з: ушиб грудной клетки (л.д. 7); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. о приобщении материала КУСП НОМЕР от 25.11.2024 к материалу КУСП НОМЕР от 25.11.2024 (л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 9); справкой о ДТП от 25.11.2024 (л.д. 10-11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2024, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 12-15); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш., согласно которому 25.11.2024, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС Т.С.А., было получено сообщение от ДЧ о том, что 25.11.2024 по адресу: АДРЕС, ДТП без пострадавших. Прибыв по указанному адресу информация подтвердилась. Было установлено, что произошло столкновение т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДАТА г.р., т/с <данные изъяты>, под управлением К.Д.С., ДАТА г.р. и т/с <данные изъяты> под управлением И.А.В., ДАТА г.р. По данному факту было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП. РФ (л.д. 16); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, согласно которому 25.11.2024 по адресу: АДРЕС произошло столкновение трех транспортных средств автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДАТА г.р., автомобиля <данные изъяты> под управлением К.Д.С., ДАТА г.р. и автомобилем <данные изъяты> под управлением И.А.В., ДАТА г.р. 10.12.2024 была произведена сверка с медицинскими учреждениями находящимися на территории Коркинского муниципального округа. По результатом которой было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> И.А.В., ДАТА г.р. проходила лечение в ГБУЗ «Городская больница №3» по адресу АДРЕС. В результате чего, 12.12.2024 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 20); определением НОМЕР от 12.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 21); объяснением ФИО1, согласно которым 25.11.2024 примерно в 08-55 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны АДРЕС. На повороте фура поворачивала направо, он включил указатель поворота налево. В это время за фурой двигалась <данные изъяты>, которая врезалась в заднюю правую часть его автомобиля, когда он уже находился на своей полосе движения. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д.17); объяснением потерпевшей И.А.В., которая после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 25.11.2024 она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигалась по автодороге АДРЕС, на Т-образном перекрестке она остановилась, включила левый указатель поворота и стала пропускать встречный поток автомобилей, для того чтобы повернуть налево в АДРЕС. В этот момент с левой стороны на главную дорогу в сторону АДРЕС, стал выезжать автомобиль <данные изъяты>. Также в это время по главной дороге, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, двигался автомобиль <данные изъяты>, и произошло столкновение данных автомобилей. После столкновения автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на ее стоящий автомобиль. После удара ее автомобиль протащило назад на несколько метров. Потом приехала скорая медицинская помощь, ее увезли в больницу, где ей был сделан рентген, переломов не обнаружено, рекомендована консультация невролога (л.д. 19); объяснением К.Д.С., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 25.11.2024 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался со стороны АДРЕС в АДРЕС. Ехал за фурой со средней скоростью, когда на его полосе движения появилась дополнительная полоса с поворотом направо - на АДРЕС. Фура показала поворот направо и сместилась на дополнительную полосу движения, он продолжил движение прямо по своей полосе. Вдруг резко из-за поворота выехал автомобиль <данные изъяты>, он не успел затормозить и произошло столкновение с указанным автомобилем, в его заднюю часть. После чего, его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> (л.д. 18); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги АДРЕС (л.д. 39,40-41); копией постановления УИН НОМЕР от 25.11.2024 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 22); копией паспорта ФИО1 (л.д. 27-28); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 29); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 30); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 20.12.2024 из выводов которого усматривается, что у гр. И.А.В. имелось сотрясение головного мозга. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 26).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью И.А.В., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, на АДРЕС, должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил, который он, тем не менее нарушил, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно: при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением К.Д.С., что привело к столкновению указанных транспортных средств. После столкновения транспортное средство <данные изъяты> изменило направление движения и выехало на полосу предназначенную для встречного движения, где произвело столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением И.А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, водителю И.А.В. было причинено сотрясение головного мозга, которое квалифицированно судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей И.А.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, возмещение вреда потерпевшей стороне, принесение извинений потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, особенно учитывает мнение потерпевшей И.А.В., просившей строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 25 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, и прекращению производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Поскольку, частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Частями 1,2 ст. 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным материалам, постановлением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 25 ноября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 25 ноября 2024 года в 08-55 час. находясь на АДРЕС, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение. И ФИО1 назначено наказание за указанное административное правонарушение в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Поскольку ФИО1 привлекается к административной ответственности в соответствии с указанным постановлением по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за совершение указанных правил дорожного движения, при аналогичных указанных обстоятельствах, то есть не может нести дважды ответственность за одни и те же нарушения правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 25 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, и прекращению производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ)и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России/ УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250160000058.

Постановление старшего ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.В.Ш. УИН НОМЕР от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, отменить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-8/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-000153-66