РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд .... края в составе:
Судьи ФИО4
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм по ходатайству о применении срока исковой давности
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.И. обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживания карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование счета.
При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с условиями и тарифами. На основании данного заявления ФИО1 открыл заемщику банковский счет, выпустил банковскую карту и тем самым заключил договор о карте. Клиент нарушала условия договора, в течении срока действия договора несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.
Истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный счет-выписку. Однако, в указанный срок денежные средства не были размещены на счете.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ФИО3 С.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет 111 643,63 руб., из которых сумма непогашенного кредита 108 449,51 руб., сумма процентов, начисленных по кредиту 3 194,12 руб.
На основании изложенного, просили взыскать с ФИО3 С.И. задолженность в размере 111 643,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 432,87 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного ФИО3 ФИО3 С.И. на ФИО3 А.В.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.И. обратилась в АО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживания карты.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счёт №, была выдана карта, тем самым истец заключил с ответчиком договор о карте №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.И. умерла. ФИО3 является ФИО3 А.В., что подтверждается материалами наследственного дела.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору-оплате минимальных платежей, истец направил ответчику заключительную счет-выписку с требованием об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.
Таким образом, при обычном течении срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском ФИО1 обратился только ДД.ММ.ГГГГ
Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, судом не установлено.
В соответствии со взаимосвязанными положениями части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ поскольку судом установлен пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, исследование иных фактических обстоятельств по делу не требуется.
Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд через Центральный районный суд .... в апелляционном порядке.
Судья: Чепрасов О.А.