Решение по делу № 2-182/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-182/2025

УИД 36RS0006-01-2024-009910-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта наследодателя и повторным свидетельством о смерти III-CИ №, выданным 07.08.2024 года Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <адрес>, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер №. Квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, запись регистрации права в ЕГРН № от 07.03.2006 года.

Наследодатель являлась неполнородной сестрой отца истца ФИО2 по их отцу (дедушке истца ФИО3), что подтверждается повторным свидетельством III-СИ № от 19.07.2024 года о рождении отца истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством III-СИ № от 07.08.2024 года о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. III-СИ № от 19.07.2024 года, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В повторных свидетельствах о рождении наследодателя и отца истца в актовых записях отсутствуют их отчества ФИО4 и ФИО5, хотя указан в графе отец ФИО3. В повторном свидетельстве о рождении наследодателя указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в паспорте и свидетельстве о смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, отцом наследодателя и отцом папы истца указан «ФИО3», отчества у них совпадают, место рождение у них совпадает в повторном свидетельстве о смерти отца истца, в паспорте наследодателя, в их повторных свидетельствах о рождении указано -с. <адрес>, а место регистрации их рождений <адрес>.

Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ФИО2 III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Отец наследодателя (дед истца) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-CИ № от ДД.ММ.ГГГГ Мать наследодателя ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 указывает, что является единственным наследником к имуществу ФИО1 по закону, как наследник второй очереди по праву представления после смерти его отца ФИО2, неполнородного брата наследодателя, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО1. Однако 03.10.2024 нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ФИО11 пропущен предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шести месячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства, а также в судебном порядке необходимо установить факт родственных отношений между ФИО11 и наследодателем ФИО1. Также в Постановлении было указано о получении нотариусом скан образа завещания из ЕИС, согласно которого наследование по закону было изменено составленным наследодателем завещанием не в пользу ФИО11

На основании изложенного, истец просит установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является неполнородной тётей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; восстановить срок для принятия истцом ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки с. <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> признать истца ФИО11 принявшим наследство; признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <адрес>, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру и по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери о кормильца.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта наследодателя и повторным свидетельством о смерти III-CИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель являлась неполнородной сестрой отца истца ФИО2 по их отцу (дедушке истца ФИО3), что подтверждается повторным свидетельством III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении отца истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении истца ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, отцом наследодателя и отцом папы истца указан «ФИО3», отчества у них совпадают, место рождение у них совпадает в повторном свидетельстве о смерти отца истца, в паспорте наследодателя, в их повторных свидетельствах о рождении указано -с<адрес>, а место регистрации их рождений <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

На момент смерти наследодатель в браке ни с кем не состояла, а брак расторгла еще ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти наследодателя с 04.02.2023 года по 24 июля 2024 года истец ФИО11 участвовал в выполнении специальных задач на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, направленных на защиту национальных интересов Российской Федерации, реализацию предупредительных мер обеспечения международной и национальной безопасности Российской Федерации и суверенных, независимых государств, что подтверждается справкой ВРОИ начальника войсковой части № Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации от 27.08.2024 года.

В начале июля 2024 года после возвращения с СВО в отпуск ФИО11 узнал о смерти тёти ФИО1., что она умерла и была похоронена за счет социальной службы, никакие родственники не участвовали в похоронах, поскольку их нет. ФИО11 разыскал место захоронения и привел его в порядок, поставил ограду и крест, что подтверждается договорами на оказание ритуальных услугах (заказ-наряд № 00129) от 25.08.2024 года и чеками об оплате от 25.08.2024 года 19200 руб. и 8300 руб.

На 29.08.2024 года наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не открывалось согласно выписки из реестра наследственных дел в общем доступе на сайте notariat.ru.

После того как ФИО11 собрал все необходимые документы для оформления своих наследственных прав, он обратился к нотариусу нотариального округа г. Воронеж ФИО7 с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшегося после смерти ФИО1. Однако, нотариусом было вынесено 03.10.2024 года Постановление об отказе в совершении нотариального действия поскольку ФИО11 пропущен предусмотренный ст. 1154 ГК РФ шести месячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства, а также в судебном порядке необходимо установить факт родственных отношений между ФИО11 и наследодателем ФИО1. Также в Постановлении было указано о получении нотариусом скан образа завещания из ЕИС, согласно которого наследование по закону было изменено составленным наследодателем завещанием не в пользу ФИО11

ФИО11 не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, поскольку в тот период участвовал в спецоперации, в городе Воронеже не находился и не знал и не мог знать о смерти наследодателя ФИО1., что подтверждается справкой ВРИО начальника штаба в/ч № майора ФИО8 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 27.08.2024. Истец полагает, что имеются достаточные доказательства уважительной причины пропуска им установленного законодателем срока.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в начале июля 2024 года после возвращения с СВО в отпуск ФИО11 узнал о смерти тёти ФИО1., что она умерла и была похоронена за счет социальной службы, никакие родственники не участвовали в похоронах, поскольку их нет. ФИО11 разыскал место захоронения и привел его в порядок, поставил ограду и крест, что подтверждается договорами на оказание ритуальных услугах (заказ-наряд № 00129) от 25.08.2024 года и чеками об оплате от 25.08.2024 года 19200 руб. и 8300 руб.

ФИО11 приходил в квартиру-последнее место жительство наследодателя. Квартира была опечатана участковым уполномоченным полиции, который её открыл. У истца имеются ключи от квартиры. ФИО11 разобрал личные вещи и документы тёти, выкинул её старые нательные вещи, постель. После смерти ФИО1. никого в её квартире кроме истца не было. ФИО11 частично погасил задолженность по коммунальным платежам, которая образовалась после смерти наследодателя и начал мелкий ремонт в квартире, что подтверждается представленными квитанциями на имя наследодателя об оплате истцом ФИО11 коммунальных платежей 14900 руб. за июль 2024 года в ООО УК «ЦЕНТР ПЛЮС».

Свидетель Свидетель№1 суду пояснил, что у истца ФИО11 была тётя и она жила в квартире в центре <адрес>.

Свидетель Свидетель№2. суду пояснила, что истец приходится ей сыном. ФИО1 является старшей сестрой отца ФИО14. У ФИО1 и ФИО2 общей отец. ФИО1 была одинокая. Она с мужем ездила к ней в <адрес>. Они общались пока свидетель не развелась с мужем. Со слов сына ФИО14 она знала, что ФИО1 жила в квартире на <адрес> с мужем бывали в этой квартире. Андрей сейчас на СВО. До ухода на СВО он навещал тетю, помогал ей. Летом 2024 года мы узнали, что ФИО1 умерла. Андрей был в отпуске в <адрес> и поехал разыскивать могилу. Они с сыном ездили на кладбище на могилу, там столбик с номером, креста на могиле нет. Андрей поставил на могиле и крест и оградку. ФИО1 хоронило СМЭ, государство. Андрей был в квартире, наводил в ней порядок, иных наследников нет, ключи от квартиры у сына есть. Никто ФИО1 в последние годы не помогал. Её сын платит за квартиру умершей тёти. Мне не известно, кто такая ФИО13. Сын рассказывал, что соседи ФИО1 говорили, что она составляла завещания на чужих людей, а потом их отменяла. ФИО1 была уже пожилая.

Свидетель Свидетель№3 пояснила, что ФИО11 приходится ей крестником. ФИО1 его тётя по отцу. Она лично её не знает. Андрей говорил, что поддерживал с тётей отношения. До ухода на СВО постоянно её навещал. Андрей уже несколько лет на СВО и редко бывает в <адрес> в отпуске. В прошлом году летом Андрей узнал, что тётя умерла. Он со своей матерью разыскал могилу. Хоронило её государство. Тетя была одинокая. Её муж и сын давно умерли. Андрей прибирал в квартире. Сказал, что там было очень грязно. У ФИО14 есть ключи. Квартира пустая.

Суд принимает показания данных свидетелей в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они являются логичными, последовательными и не противоречат имеющимся письменным доказательствам. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО1., поступившего от нотариуса нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7, а также из ответа нотариуса нотариального городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 следует, что удостоверенное ВРИО нотариуса ФИО10 ФИО9 завещание от 25.07.2017 года в пользу ФИО13 не изменялось и не отменялось.

Однако, в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок ФИО13 не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1. Участие в похоронах наследодателя ФИО1. также не принимала. По месту жительства наследодателя до сих пор не появлялась. Никаких действий по оформлению наследственных прав и их защите не предприняла. Расходов по содержанию квартиры, оплаты коммунальных платежей с момента смерти ФИО1. не несет.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

ФИО11 узнал о смерти ФИО1. в июле 2024 года, что подтверждено и показаниями свидетелей Свидетель№2, Свидетель№3, допрошенных в судебном заседании. С настоящим иском ФИО11 обратился в суд 30.08.2024 года.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подтверждается факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является неполнородной тётей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Установление данного факта иным путем невозможно и необходимо заявителю для вступления в наследство после смерти ФИО1

Также суд приходит к выводу о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника ФИО11 принявшим наследство подлежат удовлетворению в связи с представленной в материалы гражданского дела доказательства уважительности причины пропуска истцом срока для принятия наследства, что также было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель№2, Свидетель№3

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом после смерти ФИО1. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился истец ФИО11, иных наследников не имеется.

На основании изложенного, требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является неполнородной тётей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>.

Восстановить срок для принятия ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО11 принявшим наследство.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 31,9 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.03.2025