Дело 2-5256/2022

УИД 66RS0006-01-2022-002850-56

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Козулине Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее – АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) 25.02.2015 был заключен кредитный договор № KD13881000082238, по которому банк заемщику предоставил кредит в сумме 88 600 руб. сроком до 25.02.2025 с процентной ставкой 25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования АО «ВУЗ-Банк» по договору от 29.11.2018, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. 22.01.2019 ФИО1 умер, на дату смерти заемщика кредитные обязательства перед Банком не были исполнены, по состоянию на 25.02.2022 задолженность перед Банком по кредитному договору № KD13881000082238 от 25.02.2015 составляла 109 590 руб. 45 коп. Наследники, которые бы приняли наследство после смерти заемщика, банку не известны.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD13881000082238 от 25.02.2015 в размере 109 590 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3 391 руб. 81 коп.

Определениями Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022 произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на Российскую Федерацию в лице ТУ ФАУГИ в Свердловской области, гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением от 08.08.2022 гражданское дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу пункта 2 той же статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 (заемщик) 25.02.2015 был заключен кредитный договор № KD13881000082238, по которому банк заемщику предоставил кредит в сумме 88 600 руб. сроком до 25.02.2025 с процентной ставкой 25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, из материалов дела следует, что ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования АО «ВУЗ-Банк» по договору от 29.11.2018.

22.01.2019 ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти *** от ***. На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено и судом не установлено.

По состоянию на 25.02.2022 задолженность перед Банком по кредитному договору № KD13881000082238 от 25.02.2015 составляла 109 590 руб. 45 коп., в том числе сумма основного долга – 75 992 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2015 по 25.02.2022 – 33 598 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ***. По указанному адресу также с ним были зарегистрированы дочь ФИО3 а также ФИО4

Согласно ответа на судебный запрос ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут 03.11.2001 на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. екатеринбурга от 23.10.2001.

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственных дел не заводилось. Доказательств того, что ФИО3 приняла наследство после смерти отца также не имеется.

Как следует из ответов, поступивших на судебные запросы из ЕГРН и БТИ какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведений ФНС на дату смерти на имя ФИО1 открыт единственный счет по спорному кредитному договору.

Согласно ответа ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос, за ФИО1 до 15.04.2020 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21060, ***, государственный регистрационный знак ***. Указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета по инициативе Госавтоинспекции 15.04.2020 в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (наличие сведений о смерти владельца транспортного средства).

Вместе с тем, материалы дела не содержат каких-либо объективных доказательств, указывающих на существование транспортного средства ВАЗ-21060, ***, государственный регистрационный знак ***, в натуре. Согласно сведений РСА, находящихся в общем доступе в сети "Интернет", в настоящее время ответственность лиц по договору ОСАГО в отношении данного автомобиля не застрахована.

Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение а обладании Российской Федерации.

Таким образом, оснований для признания имущества в виде транспортного средства ВАЗ-21060, ***, государственный регистрационный знак ***, выморочным, при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.

Учитывая то, что в материалах дела отсутствуют доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 109 590 руб. 45 коп. удовлетворению также не подлежат.

С учетом изложенного, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова