ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 799 186 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 191 руб. 86 коп., мотивируя свои требования тем, что 03.04.2014 года между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601 000 руб. сроком на 83 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 230 руб., размер последнего платежа – 22 288 руб. 35 коп., день погашения – 19 числа каждого месяца, дата последнего платежа – 01.04.2021 года, процентная ставка – 13,9% годовых, полная стоимость кредита – 14,81%. При подписания заявления на получение потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Типовые условия кредитования счета». В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 799 186 руб. 29 коп.. 18.10.2018 года между АО ЮниКредит Банки ООО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 799 186 руб. 29 коп.

Истец ООО «ЭОС» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2014 года между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 601 000 руб., сроком на 83 месяцев, под 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 11 230 руб., размер последнего платежа – 22 288 руб. 35 коп., день погашения – 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – 01.04.2021 года.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а также одновременно уплачивать проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору по состоянию на 22.10.2018 года образовалась задолженность в размере 799 186 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 555 256 руб. 28 коп., проценты 243 930 руб. 01 коп..

18.10.2018 года между АО ЮникКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 799 186 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика 09.12.2021 года было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 11 191 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 года за период с 29.06.2015 года по 22.10.2018 года в сумме 799 186 рубля 29 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу 555 256 рублей 28 копейки, проценты 243 930 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 191 рублей 86 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2022 года.

Председательствующий: