Дело № 2-568/2023
УИД (42RS0011-01-2023-000901-46)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «21» августа 2023 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.
при секретаре Градович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточнив его в ходе судебного разбирательства в пользу уменьшения исковых требований, в обоснование иска указано, что между ФИО1 и заемщиком ФИО2 были заключены три договора займа между физическими лицами: № №*** от "ххх" на сумму 500000 рублей, №*** от "ххх" на сумму 500000 рублей, №*** от "ххх" на сумму 500000 рублей, в общей сумме 1500000,00 рублей, под 5% в месяц.
Сами договоры займов являются расписками в передаче и получении денежных средств ответчиком, денежные средства были переданы в момент подписания данных договоров.
По договору займа №*** срок возврата "ххх", сумма займа в размере 500000,00 рублей на момент подачи иска в суд возвращена.
По договору займа №*** срок возврата займа определен до "ххх", часть заемных денежных средств в размере 277500,00 рублей возвращена "ххх", остаток суммы займа по договору №№*** - 222500,00 рублей.
По договору займа №*** срок возврата займа определен сторонами до "ххх", на дату составления иска в суд сумма займа не возвращена, долга по договору займа №*** составляет в размере 500000,00 рублей.
Итого сумма основного дола по двум договорам займа составила в размере 722500,00 рублей.
Согласно п. 2.1. договоров займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 5% процентов в месяц.
Согласно п. 2.2. договоров займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно.
Согласно п. 2.3. договоров займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
"ххх" между сторонами производился расчет процентов по состоянию на "ххх", подписаны акты сверок.
Сумма процентов на день подачи иска в суд составляет в следующем размере:
Формула нижеуказанных расчетов процентов: сумма займа (долга по займу) х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х процентная ставку с переводом в годовую = проценты в рублях.
Расчёт процентов по договору займа №*** от "ххх" следующий: сумма займа на дату выдачи 500000,00 рублей; процентная ставка 5 % в месяц. Срок займа по договору с "ххх" по "ххх" (дата возврата долга в размере 500000 рублей), период начисления процентов с "ххх" по "ххх" (123 дня); проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ.
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх" -"ххх"
123
500000,00
0,16129%
99193,55
Сумма процентов составляет 99193,55 рублей.
Сумма долга по займу на дату частичного погашения - "ххх" составляет 222500,00 рублей, процентная ставка 5% в месяц
Период начисления процентов с "ххх" по "ххх" (864 дня), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ
2020 (366 дней)
период
дней
сумма долга
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх"-"ххх"
103
222500,00
0,16129%
36963,64
2021 (365 дней)
период
дней
сумма долга
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх" -"ххх"
365
222500,00
0,16129%
130987,64
2022 (365 дней)
период
дней
сумма долга
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх"-"ххх"
365
222500,00
0,16129%
130987,64
2023 (365 дней)
период
дней
сумма долга
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх"-"ххх"
31
222 500,00
0,16129%
11125,00
Сумма процентов составляет 36963,64 + 130987,64 + 130987,64 + 11125,00 = 310063,90 рублей.
Итого по договору займа №*** сумма процентов за оба периода составляет:
99193,55 рублей + 310063,90 рублей = 409257, 45 рублей, сумма долга - 222500,00 руб., общая сумма задолженности по договору №***,45 рублей.
Расчет процентов по договору №*** на дату "ххх" следующий:
Сумма займа на дату выдачи "ххх" - 500000,00 рублей, процентная ставка 5 % в месяц, срок займа по договору с "ххх" по "ххх".
Период начисления процентов с "ххх" по "ххх" (946 дней), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 ГК РФ, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ГК РФ.
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх"-"ххх"
185
500000,00
0,16129%
149193,25
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх" -"ххх"
365
500000,00
0,16129%
294354,25
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх"-"ххх"
365
500000,00
0,16129%
294354,25
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
5% в мес. составляет в день
сумма проц.
"ххх"-"ххх"
31
500 000,00
0,16129%
24999,95
Итого по договору займа №*** от "ххх" сумма процентов составляет 762901,70 рублей, сумма долга - 500000,00 рублей, общая сумма задолженности - 1262901,70 рублей.
Таким образом, на "ххх" долг по двум договорам займа вместе с подлежащими оплате процентами составляет 1894659,15 рублей.
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска не исполнено. В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
С учетом того, что ответчик не только не предпринял никаких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.
При подаче искового заявления, истцом понесены также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 17783,00 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 631757 рублей 45 копеек, из которых: 222500 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 409257 рублей 45 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с "ххх" по "ххх";
- задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 1262901 рубль 70 копеек, из которых: 500000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 762901 рублей 70 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с "ххх" по "ххх", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17783,00 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 20.06.2022 года, в порядке ч.1 ст. 49 ГПК РФ, в судебное заседание, назначенное на 21.08.2023 года, не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.60).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя ФИО3 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 21.08.2023 года, не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, хранящимися в материалах настоящего дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 58-59, 61-62).
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах суд, с учётом мнения истца и его представителя, от которых не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (с.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.ст. 8, 153 ГК РФ, гражданские правоотношения возникают у субъектов гражданского оборота на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. п. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).
В качестве доказательства заключения между сторонами договора займа истцом была представлена расписка.
Судом установлено и следует из материалов дела, что "ххх" между сторонами был заключен договор займа №***, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 500000,00 рублей, под 5% в месяц, которую обязался вернуть в полном объеме в срок до "ххх" (л.д. 13-14), а также "ххх" между сторонами был заключен договору займа №***, согласно которому ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 500000,00 рублей, под 5% в месяц, которую обязался вернуть в полном объеме в срок до "ххх" (л.д. 15-16).
В судебном заседании было установлено, что "ххх" и "ххх" между истцом и ответчиком фактически были заключены двусторонние сделки - договоры займов, из которых следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1000000 000 рублей взаймы (по 500000 рублей каждый), срок возврата денежных средств: по договору №*** от "ххх" до "ххх", по договору №*** от "ххх" - до "ххх" (п.1.3 - л.д. 13, 15).
Указанные договоры оформлены надлежащим образом - в письменном форме, содержат в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432 ГК РФ, а также ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом установлено, что договоры займов были заключены сторонами добровольно, понуждения к заключению договора места не имело. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании не только в соответствии с заявленными требованиями, но и следует из самого содержания договоров, которые были составлены и подписаны сторонами по настоящему делу собственноручно. Таким образом, ФИО2 понимал, осознавал значение своих действий, делал это добровольно, понуждений к заключению договоров займов место не имело.
Таким образом, эти требования закона, а также условия договоров займов истец выполнил надлежащим образом, а именно предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 000 рублей взаймы (по 500000 рублей каждый), что следует из п. 1.2 договоров которые были представлены истцом суду в качестве доказательства, подтверждающего обоснованность заявленных истцом требований (л.д. 13,15).
Начисление процентов также является обоснованным, поскольку не противоречит требованиям закона. Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, как было установлено судом, со стороны ответчика ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займов: по договору займа №*** от "ххх" задолженность была возвращена частично "ххх" в размере 277500,00 рублей (акт сверки от "ххх" - л.д. 17-18), задолженность по договору займа №*** от "ххх" до настоящее времени не возмещен (акт сверки от "ххх" гола – л.д.19-20). Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в соответствии с расчётом задолженности (л.д.45 - 47).
В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность заемщика перед истцом составила:
- по договору займа №*** от "ххх" в размере 631757 рублей 45 копеек, из которых: 222500 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 409257 рублей 45 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с "ххх" по "ххх";
- по договору займа №*** от "ххх" в размере 1262901 рубль 70 копеек, из которых: 500000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 762901 рублей 70 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с "ххх" по "ххх" (расчёт задолженности л.д.45-47). С представленными расчётами суд согласен, они соответствуют требованиям закона, описок, арифметических, орфографических ошибок не имеют.
Возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика не поступало.
В связи с тем, что денежные средства возвращены не были, истец обоснованно за разрешением своих исковых требований обратился в суд.
Доказательства, представленные истцом суду, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и бесспорно свидетельствуют о том, что обязательства по договорам займов ответчик не исполнил, поскольку денежные средства в установленный в договорах срок не вернул.
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17783 рубля 00 копеек, размер которой подтвержден чеком-ордером ПАО Сбербанк от "ххх" (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов, расходов по уплате государственной пошлины, в полном объёме.
2. Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца ***:
- задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 631757 рублей 45 копеек, из которых: 222500 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 409257 рублей 45 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с "ххх" по "ххх";
- задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 1262901 рубль 70 копеек, из которых: 500000 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 762901 рублей 70 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с "ххх" по "ххх".
3. Взыскать с ФИО2, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу ФИО1, "ххх" года рождения, уроженца *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 17783,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Долгих