Дело №2а-2471/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002698-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Пушкарёве В.В.,

с участием прокурора Проценко А.Е., а также с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о частичной отмене установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу), в котором просила о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В обоснование заявленных требований указала, что в отношении неё установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>. Полагает о необходимости отмены указанного административного ограничения, поскольку у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, воспитанием которых она занимается единолично, тогда как, данное ограничение препятствует реализации её прав и обязанностей, как родителя. В частности, она лишена возможности осуществлять поездки со своими детьми за пределы г. Барнаула в места отдыха, а также посещать с детьми культурные и образовательные мероприятия, проводимые в значительном удалении от её места жительства.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивала по указанным основаниям. Пояснила, что нарушений установленных судом ограничений она не допускает, к административной ответственности не привлекалась. Отмена указанного ограничения необходима для осуществления совместного выезда с детьми для отдыха на природу, в частности в Республику Алтай, а также в Иркутскую область, где у истца проживают росдтвенники.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо возражений по иску суду не представлено.

Суд, с учетом мнения административного истца и прокурора полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок досрочного прекращения административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений, установленного в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2010 года ФИО1 была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 9 декабря 2010 года приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 17 сентября 2010 года в отношении ФИО1 изменен, исключено суждение о судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений и приговоров окончательно назначено наказание <данные изъяты>.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 сентября 2015 года ФИО1 осуждена по <данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 30 октября 2015 года приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 сентября 2015 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 октября 2016 года частично удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, окончательно ей определено наказание по последнему указанному приговору в виде <данные изъяты>

Постановлениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года, от 30 августа 2018 года, 05 апреля 2019 года в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывалось время содержания ее под стражей.

Постановлением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2019 года ФИО1 освобождена из исправительного учреждения в связи с отбытием наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 12 мая 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком <данные изъяты>

22 июня 2020 года ФИО1 постановлена на учет в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 проживает по адресу <адрес> мужем и детьми. Зарекомендовала себя, в целом, положительно, общественный порядок не нарушала, в употреблении наркотических средств замечена не была, жалобы от соседей на неё не поступали.

Судом установлено, что ФИО1 с 22 марта 2023 года работает в должности <данные изъяты> что подтверждается справкой от 14 июля 2023 года.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1, рабочий график установлен ей с учётом действующих ограничений в рамках административного надзора, при отмене ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, она будет иметь возможность дополнительного заработка, поскольку должность администратора гостиницы предусматривает, в том числе, работу в ночные часы, при этом такие часы оплачиваются в повышенном размере.

Из представленной характеристики <данные изъяты>» от 14 июля 2023 года следует, что ФИО1 работает в обществе в должности администратора гостиницы, зарекомендовала себя с исключительно положительной стороны, в характеристике приведены личные качества ФИО1, в том числе отмечена её дисциплинированность, высокий профессионализм, соблюдение корпоративных норм и правил.

Сведения о трудовой деятельности подтверждаться также сведениями из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО7 что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 12, 18, 19).

С 14 сентября 2019 года ФИО1 установлен статус многодетной семьи до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Минсоцзащиты Алтайского края (л.д. 11).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что административный истец трудоустроена, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении которых несёт родительские обязанности, также учитывает, что работа администратора гостиницы предполагает работу и в ночное время, ввиду характера оказываемых гостиничных услуг, в связи с чем установленное в отношении нее административное ограничение в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов препятствует свободному осуществлению ею родительских обязанностей и трудовой деятельности.

Кроме того, суд учитывает также и то, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 установленные ей ограничения не нарушала, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, административных правонарушений и уголовных преступлений не совершала, преступления, за совершение которых в отношении неё установлен административный надзор, не связаны с пребыванием ФИО1 в ночное время вне жилого помещения.

В этой связи суд считает, что требования административного истца следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Отменить ФИО1 административное ограничение в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Г. Тарасенко