УИД 31RS0№-62 Дело №

(2-3790/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2023 г.

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Я.В.,

при секретаре Грековой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675740 руб. 04 коп., в том числе 582747 руб. 21 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 89905 руб. 86 коп. - просроченные проценты по основному долгу, 3086 руб. 97 коп. - задолженность по неустойкам. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9957 руб. 40 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику был предоставлен кредит с первоначальным кредитным лимитом 620000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90 % годовых. Кредитные средства были зачислены на расчетный счет заемщика - 40№. Согласно кредитному договору размер обязательного платежа составлял 15060 руб. ежемесячно.

Ответчик воспользовался предоставленными банком в соответствии с условиями договора денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась указанная в иске задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заключительное требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом наличия согласия представителя истца об этом, выраженного при подаче иска в суд.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитным договором, в котором содержатся условия предоставления кредита, выпиской по счету, согласно которой указанная сумма была зачислена на расчетный счет на имя ФИО1 Кредитный договор подписан ответчиком посредством простой электронной подписи в электронном виде на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заявления о предоставлении кредита следует, что заемщик при подписании договора обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Также соглашался, что вышеуказанные документы, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Распоряжениями от ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств на расчетный счет ФИО1

Факт расходования денежных средств, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Документов, свидетельствующих о внесении ответчиком платежей, которые не учтены истцом при расчете суммы задолженности, ответчиком не представлено, так же как и не представлено доказательств, невозможности их предоставления.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составил 675740 руб.04 коп., из них 89905 руб. 86 коп. задолженность по процентам, 582747 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 3086 руб. 97 коп. задолженность по неустойкам, при этом расчет банком произведен в соответствии с условиями заключенного договора и тарифами, является полным и математически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, допущенным нарушениям обязательств. Правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контррасчета не приведено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допускается систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, что нарушает права и интересы истца, гарантированные статьями 309, 310, 819 ГК РФ, а также принципами обязательности и исполнимости договора, закрепленными статьей 425 ГК РФ, и причиняет банку (кредитору) убытки в виде реального ущерба на сумму невозвращенного кредита и упущенной выгоды (невыплата процентов).

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказавшись от реализации права в соответствии со статьей 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства невыполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9957 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии 1404 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675740 руб. 04 коп., а также государственную пошлину в размере 9957 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ