№ 1-266/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кыштым 10 ноября 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,
с участием государственного обвинителя Лазарева Е.Н.,
потерпевшего С.В.И.
подсудимого ФИО1,
защитника Калачева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1
Э.Ю., родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого:1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; освобождён ДАТА условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней;2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, наказание отбыто ДАТА;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Кыштымский городской округ Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, ДАТА, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома № 1 по ул. Счастливая г. Кыштыма Челябинской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к С.В.И. с целью причинения последнему физической боли, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно нанес С.В.И. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль, ушиб, гематому лица, ушибленная рана слизистой нижней губы.
Согласно заключению эксперта НОМЕР Д от ДАТА у С.В.И. диагностированы ушиб, гематома лица, ушибленная рана слизистой нижней губы, которые носят поверхностный характер и как вред здоровью не расцениваются.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Калачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. и потерпевший С.В.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, имеет 1 малолетнего ребёнка, фактически состоит в брачных отношениях с А.Т.В. у которой имеется малолетняя дочь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и достижение примирения с ним; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Сведений о влиянии состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на поведенческие реакции ФИО1, восприятие им окружающей обстановки в момент совершения преступления, не установлено. Наличие у ФИО1 непогашенных судимостей по приговорам от ДАТА и от ДАТА обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не является, поскольку указанные судимости наделяют ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, направленного против личности, время, место и способ его совершения, данные о личности подсудимого, и на этих основаниях считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда иные, менее строгие виды наказания в виде обязательных работ и исправительных работ, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не будут способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учётом тяжести совершённого преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учётом разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования – Кыштымский городской округ Челябинской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.
Председательствующий (подпись) Приговор вступил в законную силу.