Решение по делу № 02А-0626/2025 от 04.08.2025 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2025-006367-38

Дело № 2а-626/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 июля 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Юдиной И.В.,

при секретаре Лантратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «Ред Вингс»» к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2025 года по исполнительным производствам имущественного характера № 89543/25/77027ИП от 01.04.2025 г., № 89548/25/77027ИП от 01.04.2025 г. В обосновании указано, что требования исполнительных документов выполнены в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства 5-ти дневный срок.

Стороны на судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес от 01.04.2025 года возбуждено исполнительное производство № 89543/25/77027ИП, предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник адрес.

Вышеуказанным постановлением должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанное постановление вручен адрес 02.04.2025 г.

04.04.2025 года требование исполнительного документа должником выполнены.

29.04.2025 года судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по адрес от 01.04.2025 года возбуждено исполнительное производство № 89548/25/77027ИП, предметом исполнения которого является иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, должник адрес.

Указанное постановление вручен адрес 02.04.2025 г.

04.04.2025 года требование исполнительного документа должником выполнены.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Статьей 15 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, поскольку требования исполнительных документов исполнены должником в установленный 5-ти дневный срок, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. В связи с чем, требования истца о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 29.04.2022 года незаконным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ к судебным расходам отнесена госпошлина.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования адрес удовлетворены, с ГУ ФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 29.04.2025 года о взыскании исполнительского сбора в сумме сумма, в рамках исполнительного производства № 89543/25/77027ИП.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Юдина И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2025 года