Решение по делу № 2-1280/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1280/2023

УИД 44RS0001-01-2022-006733-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Бекеневе И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, просили суд взыскать солидарно с ответчика - ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» и поручителей ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 56983,86 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - 71508,07 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 71508,07 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1242479,54 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ПАО «РОСБАНК» и ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1500000 руб. под 18 % годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в отношении должника - ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ». Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены. Полагают, что в соответствии с условиями Кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 200000 руб. Отмечают, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

В судебное заседание ООО «НБК» своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатами не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, а так же то обстоятельство, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки в судебное заседание не сообщали, рассмотреть деле в свое отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1382/2015, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НБК» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (ч. 1 ст. 807 ГК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из материалов дела <дата> между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора банк предоставил ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» кредит в сумме 1 500 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 18% годовых (п.4.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 5.3. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 60 месяцев (п. 1.1. Договора и график возврата кредита - приложение № к Кредитному договору). В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение основных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору).

Как следует из материалов дела банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил в полном объеме, однако ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» неоднократно нарушало сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи с чем по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 538 248 руб., из них: просроченный основной долг – 1 242 479,54 руб., просроченные проценты – 1 295 768,46 руб.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору № от <дата> между Банком и Абесадзе ... заключен Договор поручительства № от <дата>, а также <дата> заключен Договор поручительства № с ФИО2 ....

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ» и поручителей ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 1 761 363,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 006,82 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

Согласно п. 1.1 Договора Цессии № от <дата>, ПАО «РОСБАНК» уступает, а ООО «НБК» принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах Должников, составленном в форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «НБК».

Определением Костромского областного суда от <дата> определение Ленинского районного суда г. Костромы от <дата> в части удовлетворения заявления ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО НПП «Профессионал», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части замены стороны истца (взыскателя) с ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника ООО «НБК» в отношении должника ФИО2 –отменено в удовлетворении заявления в этой части - отказано. В остальном - определение суда оставлено без изменения.

В связи с изложенным, оснований у истца для предъявления требований о взыскании задолженности к ФИО2 не имеется, так как в процессуальном правопреемстве истцу отказано.

Согласно ответу на запрос УФССП России по Костромской области в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 Ежемесячно денежные средства удерживаются с его пенсии и перечисляются в счет погашения задолженности. Исполнительные производства в отношении должников ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», ФИО2 отсутствуют.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым п.66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на взысканную задолженность решением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.05.2017, условия о начислении процентов и неустойки сохранили свое действие, соответственно обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом и неустойки за просрочку их уплаты сохраняется у должника и после расторжения договора до дня возврата займа и погашения задолженности.

Решение суда в настоящее время не исполнено, по состоянию на <дата> размер задолженности составляет 310728,74 руб., что не освобождает заемщика от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату уплаты основного долга, исковые требования ООО «НБК» в указанной части суд находит обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку задолженность до настоящего времени не возращена, о чем указывает истец, доказательств обратного в материалы дела лицами, участвующими в деле, предоставлено не было, суд полагает исковые требования к ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ регламентирующей порядок компенсации расходов на оплату услуг представителя, и являющейся специальной нормой по вопросу взыскания такого вида издержек, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены документально (договор оказания юридических услуг № от <дата>, акт приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг № от <дата>, а также перечень выполненных работ), понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, учитывая вышеприведенные требования законодательства, а также тот факт, что требования истца подлежат удовлетворению частично, суд полагает возможным взыскать их с ответчиков ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», ФИО1 в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 руб.

Определяя подлежащий возмещению ООО «НБК» размер расходов, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5200 руб. (платежное поручение № от <дата>).

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом, в силу вышеприведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», ФИО1 в пользу истица.

При этом данные судебные расходы, согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО2 ... о взыскании задолженности отказать.

Исковые требования ООО «НБК» к ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 56983,86 руб.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 71508,07 руб.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 1242479,54 руб.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «НПП «ПРОФЕССИОНАЛ», Абесадзе ... солидарно в пользу истца ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья (подпись) Е.В. Сухова