Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года г.Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В основание требований истец указал, что между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей под 19,9 процента годовых на 60 месяцев сроком уплаты 26-го числа каждого месяца.

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на указанных условиях не производились.

В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 330 964,04 рублей и госпошлины в сумме 6 509,64 рублей. На дату обращения с заявлением в суд обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала и пояснила, что задолженность по кредиту у неё отсутствует, поскольку она всё оплатила.

В следующем судебном заседании ответчик пояснила, что общалась по телефону с сотрудником банка; ей сообщили код, который она ввела в личном кабинете. Просит в иске отказать, поскольку кредит она не брала.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО9 и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме №. Процентная ставка составила 19,9 процента годовых, платежной датой являлось 26-е число каждого календарного месяца, согласно графика платежей к договору. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>.

Согласно п.36 раздела 4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик обязуется возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен через сервис <данные изъяты> в личном кабинете ФИО1

Выплаты по погашению кредита, а также процентов по нему на вышеуказанных условиях не производились.

ФИО10 обратилось к мировому судье судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №138 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявленная сумма взыскана с должника.

ФИО1 представила возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес>, судебный приказ отменен.

ФИО11 обратилось к должнику с претензией о досрочном возврате суммы задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>).

В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности.

Поскольку ответчиком заявлено о погашении кредита в полном объеме, судом направлен запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении движения средств по счету.

Из представленной по запросу суда выписки по счету ФИО1 усматривается, что дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа 6 292,31 рублей, дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,9%.

Погашение кредита осуществлялось ФИО1 следующими платежами:

Июнь 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 1 686,87 рублей,

Июль 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,30 рублей,

Август 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Сентябрь 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Октябрь 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Ноябрь 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 5 729,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 564,12 рублей,

Декабрь 2018: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Январь 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Февраль 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Март 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 4 439,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 342,91 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 517,74 рублей,

Апрель 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 37,18 рублей,

Май 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 1 431,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 873,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6 292,31 рублей,

Июнь 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 496,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3 594,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 208,17 рублей,

Июль 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 1 598,50 рублей,

Август 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 4 756,14 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 96,75 рублей,

Сентябрь 2019: ДД.ММ.ГГГГ – 98,22 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов <данные изъяты>.

Штрафы ответчику не начислялись.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является клиентом ФИО12 что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении международной карты ФИО13 в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленный истцом расчет, суд находит, что в представленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в связи с нарушением условий договора банк обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору как на дату предъявления искового заявления, так и на дату рассмотрения дела не исполнены.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что денежных средств по кредитному договору она не получала, являются способом избежания гражданско-правовой ответственности, опровергаются выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства в сумме 238 000,00 рублей она получила, частично погашала задолженность по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 509,64 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО15 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО16 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья Т.С. Фирсова