Дело №2-5-29/2025
УИД№ 36RS0006-01-2024-013536-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года пгт. Сонково Тверская область
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В., при секретаре Синициной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V625/0051-0071322 от 31.12.2022 по состоянию на 06.11.2024 в размере 738084,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19762,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.12.2022 стороны заключили кредитный договор №V625/0051-0071322, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит).
В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 684340,00 руб. на срок по 31.12.2027 года с взиманием за пользование кредитом 13,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Клиенту был предоставлен доступ в мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.
Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы "ВТБ-Онлайн" регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 06.11.2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 738084,62 руб., из которых: 667856 руб. 94 коп. - основной долг; 69412 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 431 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу; 383 руб. 14 коп.- пени.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.12.2024 данное гражданское дело передано по подсудности в Бежецкий межрайонный суд.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, однако судебную корреспонденцию, направленную по адресу места регистрации не получил, она возвращена в адрес суда с отметкой отделения почты «истек срок хранения». Также о времени и месте судебного заседания ответчик 06.03.2025 извещен при помощи телефонограммы.
Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из содержания статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что 31.12.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО) в электронной форме был заключен кредитный договор №V625/0051-0071322, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 684340 руб. 00 коп. на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 31.12.2027, с процентной ставкой 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 31.12.2022 заемщик обязан ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, вносить на счет сумму платежа в размере 15887,94 руб., размер первого платежа-8069,59 руб., размер последнего платежа -15807,90 руб.,
Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п. 9 договора), который был заключен между сторонами 31.12.2022 года.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В пункте 17 Индивидуальных условий указан банковский счет N 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита N №.
Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитный договор (договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют.
Из п. 21 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик был ознакомлен до подписания договора с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.
В материалы дела представлено заявление ФИО1 на перечисление страховой премии со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в счет оплаты страховой премии по полису N FRVTB350-V62500510071322 от 31.12.2022 в сумме 78835,97 руб., получатель – СК АО "СОГАЗ".
Из представленной суду информации ПАО «МегаФон» номер телефона №, указанный также в заявлении анкете от 31.12.2022 года и Индивидуальных условиях кредитного договора от 31.12.2022 года, принадлежит ФИО1
Единый документ при заключении договора между сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях и Правилах кредитования, которые были подписаны простой электронной подписью с использованием системы ДБО Банка ВТБ ПАО.
Следовательно, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика и им принята.
Факт заключения кредитного договора №V625/0051-0071322 от 31.12.2022 года и предоставления денежных средств истцом ответчику в соответствии с его условиями, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что условия по возврату денежных средств ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.
Поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, у истца имеется право предъявить требование о досрочном возврате суммы долга по основному кредиту, процентам, неустойке.
10.11.2023 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №V625/0051-0071322 от 31.12.2022, которая по состоянию на 25.10.2023 составила 722227,65 руб., в срок не позднее 13.12.2023 года.
Сведений о погашении уплате задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) по состоянию на 06.11.2024 года составляет 738084 руб. 62 коп., из которых: 667856 руб. 94 коп. - основной долг; 69412 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 431 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу; 383 руб. 14 коп.- пени.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности истцом произведен, верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, является арифметически правильным и юридически обоснованным, оснований сомневаться в приведенных истцом расчетах, у суда нет.
Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №V625/0051-0071322 от 31.12.2022 в общей сумме 738084 руб. 62 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 19762 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 534524 от 19.11.2024 года.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №V625/0051-0071322 от 31.12.2022 в размере 738084 руб. 62 коп., из которых: 667856 руб. 94 коп. - основной долг; 69412 руб. 77 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 431 руб. 77 коп. – пени по просроченному долгу; 383 руб. 14 коп.- пени., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19762 руб., а всего взыскать 757846 (семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд (ПСП пгт. Сонково Сонковского района) Тверской области.
Председательствующий Е.В. Смирнова
Решение в окончательной форме принято 20 марта 2025 года.