Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 17 июня 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Водостоева Н.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, в браке не состоящего, работающего ООО «ПРЕДО» грузчиком, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2025 года, в 22 час. 20 мин., ФИО1, находившемуся в общественном месте, расположенном вблизи ***.1 по ***, г. Железногорска Курской области, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, и запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем сотрудником ОВ ППСП СО МВД России «Железногорский» ФИО4, находившейся при исполнении служебных обязанностей, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении у врача-нарколога по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии понятых 15 июня 2025 года, в 22 час 40 мин., находясь в помещении МО МВД России «Железногорский» по адресу: ***, <...> ***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно воспрепятствовал исполнению ею служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в вышеуказанном правонарушении не признал, пояснив, что вышеуказанного административного правонарушения не совершал, так как не понимал, зачем ему нужно подписывать документы по требованию сотрудника полиции. Не возражал проехать в отдел полиции, скрыться не пытался. От услуг защитника отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность, в том числе осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; применять в период действия военного положения или чрезвычайного положения, в период проведения контртеррористической операции меры и временные ограничения, установленные федеральными конституционными законами и федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», на территории (объектах), в пределах которой (на которых) введен правовой режим контртеррористической операции, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, на период проведения контртеррористической операции допускается применение мер и временных ограничений, в том числе проверка у физических лиц документов, удостоверяющих их личность, а в случае отсутствия таких документов - доставление указанных лиц в органы внутренних дел Российской Федерации (иные компетентные органы) для установления личности.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении ФИО1, в котором указано на обстоятельства оказания последним неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании от **.**.**, из содержания которого следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в виду наличия в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; критериями для направления последнего на медицинское освидетельствование являются: неустойчивость позы и шаткость походки, запутанная речь, запах алкоголя изо рта; от подписи в данном протоколе ФИО3 в присутствии понятых отказался;

- рапортом ОВ ППСП СО МВД России «Железногорский» ФИО4 от **.**.**, согласно которому ФИО1, **.**.**, в 15 час. 20 мин., находясь около находясь ***, г. Железногорска Курской области с признаками алкогольного опьянения, был доставлен в МО МВД России «Железногорский» для составления протокола, о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Также в присутствии понятых ФИО1 отказался от подписи и пометки «не согласен» в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование;

- рапортом оперуполномоченного ОВ ППСП СО МВД России «Железногорский» ФИО5 от **.**.** в котором изложены аналогичные обстоятельства выявленного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № *** № *** от **.**.**, из содержания которого следует, что ФИО1 был задержан **.**.**, в 23 час. 300 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными собранными доказательствами, не имеется.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает.

Не доверять изложенным в рапортах сотрудников полиции обстоятельствам, оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, между собой, другими вышеприведенными доказательства по делу последовательны и не противоречивы, выявлены ими при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам, и их показаниям, личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, вопреки утверждениям ФИО1 и его защитника, не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом судья учитывает, что действия сотрудника полиции соответствовали требованиям ст.ст. 12-13 Закона РФ «О полиции».

Суд критически оценивает пояснения ФИО1, что он не оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не совершал действий по воспрепятствованию деятельности сотрудника полиции, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными письменными материалами дела, в том числе, рапортами сотрудников полиции, являвшихся очевидцами происходивших событий, не доверять которым у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, отрицание ФИО1 своей вины, является ничем иным как избранным им способом защиты.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественные отношения в области установленного порядка управления, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие у него источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми признает совершение впервые административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, в связи с чем считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок с 23 час. 30 мин. **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Водостоева