УИД:45RS0023-01-2025-000423-25

Дело № 2 – 333/2025 14 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 14 июля 2025 г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Курганское отделение № 8599 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 15.05.2024 выдало кредит ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 300 000, 00 руб. на срок 59 мес. под 18,15 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке из журнала смс- сообщений в системе «Мобильный банк» и Протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 15.05.2024 в 11:21 банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. При заключении кредитного договора договор страхования жизни и здоровья с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 06.05.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 188 844, 29 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 581, 08 руб., просроченный основной долг- 169 263, 21 руб. Дата выхода на просрочку 15.10.2024. Причиной неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору стала смерть заемщика ФИО1 30.09.2024. ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2024 по состоянию на 06.05.2025 в размере 188 844, 29 руб., а также в возмещение государственной пошлины 6 665, 33 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Привлеченная к участию в деле качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, исковые требования признала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 ПАО Сбербанк ему 15.05.2024 предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000, 00 руб. под 18, 15 % годовых, то есть сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>.

Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее –Индивидуальные условия), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее-Общие условия).

Согласно Индивидуальным условиям срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.6).

Погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 642, 53 руб.; платежная дата 15 число месяца (п.6).

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил.

Согласно материалам дела заемщик ФИО1 умер 30.09.2024 (свидетельство о смерти *** № *** от 4.10.2024).

По состоянию на 06.05.2025 задолженность по кредитному договору составила 188 844, 29 руб., в том числе: просроченные проценты – 19 581, 08 руб., просроченный основной долг- 169 263, 21 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО1, умершего 30.09.2024, в наследство вступила дочь ФИО2, заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. От матери умершего Ю. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего сына в пользу его дочери ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры ***, прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***, *** в ПАО Сбербанк, неполученной заработной платы в ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие».

Как разъяснено в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

ФИО2 приняла наследство после смерти отца и должна нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.

Согласно сведениям из ЕГРН на день смерти наследодателя ФИО1 квартира по адресу; *** имела кадастровую стоимость 691260, 21 руб.

Ответчиком кадастровая и рыночная стоимость наследственного имущества не оспаривалась.

По сообщению ПАО Сбербанк остаток денежных средств ФИО1 на дату смерти по счету № *** составляет 24766, 4 руб., по счету № ***– 100 руб.

Согласно справке ООО «Шумихинское машиностроительное предприятие» от 19.02.2025 № 85 сумма недополученной ФИО1 заработной платы в связи со смертью составляет 42 288, 32 руб.

Иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не установлено.

Общая стоимость перешедшего наследнику ФИО1 имущества составляет 758 414, 93 руб. (691260, 21 руб. + 24 766, 4 руб. + 100 руб.+ 42 288, 32 руб.) и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Поэтому исковые требования ПАО Сбербанк суд находит обоснованными.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства исковые требования признала, о чем подала письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ФИО2 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Поэтому имеются основания для принятия признания ответчиками иска и вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При признании ответчиком исковых требований с него в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной госпошлины - в сумме 1 999, 6 руб., госпошлина в размере 4 665, 73 руб. подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2024 по состоянию на 06.05.2025 (включительно) в размере 188 844 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 29 коп., и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 999 (одну тысячу девятьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О.Л. Михалева