Дело № 2-3199/2023, УИД № 70RS0004-01-2023-003781-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Куц Е.В.,
при секретаре Галицкой С.В.,
при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего по устному ходатайству, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350590 рублей.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку, по которой обязался вернуть полученную предоплату за пиломатериал в размере 350590 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время свои обязательства ответчик не исполнил, встреч избегает, телефонные звонки игнорирует. Считает, что действия ответчика по уклонению исполнения взятых на себя обязательств нарушает права и законные интересы.
Истец, представитель истца в судебном заседании требования просили удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.
На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 705 рублей 90 копеек, которая в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 Е,В. к ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 А,В, (№ №) в пользу ФИО1, (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 350590 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья