Дело № 12-261/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

20 июля 2023 года в 10 часов 00 минут начальником ОООП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 10.1 вышеназванного Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Из представленных материалов следует и судом первой инстанции установлено, что 27 июня 2023 года в 11 часов 00 минут в каб. № 205 дома №7 по ул.Кирова в г. Комсомольске-на-Амуре в ОООП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре должностными лицами УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре установлено, что ФИО1 посредством телекоммуникационной сети «Интернет» на своей странице в социальной сети «Одноклассники» с никнеймом «Владимир с Амура» (<данные изъяты>), открытой для свободного доступа неопределенному кругу лиц, разместил информацию в виде постов и видеофайлов, содержание которых вызывает негативное мнение о действиях Вооруженный Сил РФ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, а также о самих Вооруженный Силах РФ, то есть, осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных силах РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании распоряжения Президента РФ и согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ».

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: заявлением о происшествии от 28 июня 2023 года; рапортом от 06 июля 2023 года; протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2023 года; копией паспорта ФИО1; данными на лицо; письменными объяснениями ФИО1; справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 27 июня 2023 года; фотографии с интернет сайта «Однокласники» и видеозаписью; пояснениями начальника ОООП УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО2, данными им в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Данные доказательства судьей районного суда правомерно положены в основу выводов о доказанности вины заявителя во вменяемом административном правонарушении, поскольку они оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ относительно полноты описания события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение инкриминируемого ему правонарушения, об отсутствии признаков дискредитации Вооруженных Сил РФ, не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Принадлежность ФИО1 страницы по приведенному выше адресу сомнений не вызывает и им не оспаривается.

Содержание информации в виде постов и видеофайлов, размещенных ФИО1 в открытом доступе на своей странице в социальной сети, направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Это объективно установлено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле фактических обстоятельств и доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку в постановлении.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которые могли бы служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда