Решение по делу № 2А-961/2023 от 16.05.2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 мая 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-961/2023 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии по г. Салехарду и Приуральскому району, призывной комиссии по г. Лабытнанги и Шурышкарскому району о признании решения призывной комиссии незаконным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии по г. Салехарду и Приуральскому району, призывной комиссии по г. Лабытнанги и Шурышкарскому району о признании решения призывной комиссии незаконным. В обоснование требований административного иска указал, что он состоит на воинском учета в Военном комиссариате по г. Салехарду и Шурышкарскому району.

17.01.2006 был принят первоначально на воинский учет отделом Военного комиссариата Ставропольского край по Кочубеевскому району.

16.01.2006, 11.10.2007, 09.04.2014, 22.04.2022 он проходил медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе.

Согласно разделу 5 учетной карточки «Решение призывной комиссии» в 2007, 2014, 2020 в отношении него были вынесены решения «призвать в сухопутные войска».

С сентября 2006 по июль 2012 он обучался в Ставропольском филиале федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дела Российской Федерации», в связи с чем ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

С момента постановки на воинский учет он был зарегистрирован и проживал по следующим адресам:

- с ноября 2004 по март 2014 в Каратчаево-Черкесской Республике, Адыге-Хабыльский район, А. Адиль-Халк;

- с марта 2014 по март 2015 в Ставропольском край, Кочубеевский район, ст. Беломечетенская. Кроме этого с 2014 по ноябрь 2017 он официально был трудоустроен в РОСП по Адыгехабльскому району УФССП России по КЧР в должности судебного пристава;

С ноября 2017 он проживал в Ямало-Ненецком автономном округе в г. Лабытнанги и официально с ноября 2017 по настоящее время трудоустроен в МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО;

С сентября 2021 по настоящее время зарегистрирован в Ямало-ненецком автономном округе и продолжает работать в должности судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по ЯНАО.

С момента окончания отсрочки от призыва на военную службу и до достижения 27-летнего возраста он каких-либо повесток о необходимости явки в военный комиссариат не получал.

В октябре 2017, после получения разрешения о регистрации по месту пребывания в г. Лабытнанги, он обратился в военный комиссариат г. Лабытнанги для постановки на воинский учет и просил ему выдать соответствующие документы.

В феврале 2023 года, на свой запрос в военный комиссариат по г. Салехарду и Приуральскому району об ознакомлении с личным делом, он получил частичную его копию, в которой увидел выписку из протокола №/У от 28.02.2020 призывной комиссии военного комиссариата по г. Лабытнанги и Шурышкарскому району о признании его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и решение о зачислении в запас. С данным решением он не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право на получение военного билета и влекущего за собой незаконные ограничения, предусмотренные действующим законодательством к лицам, признанным не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в частности связанные с возможностью поступления на государственную гражданскую и муниципальную службу.

Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (Положение). Согласно п.34 Положения при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в военном комиссариате муниципального образования (муниципальных образований) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих военных комиссариатов муниципальных образований выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Согласно п.17 Положения при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Согласно положений ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (Закон 53-ФЗ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно ст.31 Закона 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов личного дела призывника следует, что с 2006 года в отношении него военным комиссариатом и призывной комиссией не совершалось никаких действий, направленных на проведение мероприятий по призыву на военную службу, повестки о необходимости явки в отдел военного комиссариата ему не направлялись и он их не получал. Все мероприятия, связанные с призывом, о которых он был оповещен, он посещал, о чем свидетельствует неоднократное прохождение им медицинских комиссий.

На основании изложенного, просил признать незаконным решение (заключение) призывной комиссии по г. Лабытнанги и Шурышкарскому району №1/У от 28.02.2020 года о признании административного истца не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Обязать призывную комиссию по г. Салехарду и Приуральскому району устранить допущенные нарушения путем принятия решения в отношении ФИО1 о зачислении в запас в порядке установленном Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и выдаче военного билета.

В судебном заседании административный истец на доводах административного иска настаивал по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно суду пояснил, что после школы милиции с 2011 года работал вахтовым методом на месторождениях в районе г. Новый Уренгой. О перемене места работы военный комиссариат не уведомлял. С 2014 года работал судебным приставом-исполнителем РОСП по Адыгехабльскому району УФССП России по КЧР. Об этом он сообщал в военный комиссариат и он никак не мог уклоняться от призыва, поскольку здание военного комиссариата находилось напротив здания РОСП по Адыгехабльскому району и он мог в любое время получить повестку из военного комиссариата в случае ее направления. При этом в указанное время он приходил в военный комиссариат, в том числе и на беседы, но повестки о его призыве ему не давали. Также указал, что о принятом в отношении него обжалуемом решении он узнал только в феврале 2023 года только после ознакомления с материалами личного дела призывника, ранее указанной даты, его о принятом решении никто не уведомлял.

Представитель административных ответчиков ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований административного иска по основаниям, изложенным в представленных в адрес суда возражениях, а также заявила об отказе в удовлетворении требований иска в связи с пропуском срока обращения в суд с административным иском.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно выписки из протокола №/У от 28.02.2020 заседания призывной комиссии военного комиссариата г. Лабытнанги и Шурышкарского района в отношении административного истца принято решение зачислить в запас, в соответствии с п.п. "а" п.1 ст.22, п.1 ст.52, п.1.1. ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Решение было единогласно. В данной выписке содержатся сведения об основаниях принятия обжалуемого решения, а именно: С 15.10.07 г. По 25.07.11 г. – абз.3 п.2 ст.24; 2012-2013 – розыск; Прокол № от 09.04.14 г. – решение призывной комиссии военного комиссариата по Ставропольскому краю Кочубеевского р-на – призвать в вооруженные силы РФ; 15.07.2014 – отменить решение как нереализованное решение призывной комиссии военного комиссариата по Ставропольскому краю Кочубеевского р-на; Протокол № от 03.12.2015 г. Решение призывной комиссии военного комиссариата по Ставропольскому краю Кочубеевского р-на - призвать в вооруженные силы РФ; 25.12.2015 г. - отменить решение как нереализованное решение призывной комиссии военного комиссариата по Ставропольскому краю Кочубеевского р-на; 2016 – розыск.

Согласно положений п."а" ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно положений ч.1 ст.52 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граждан: не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу;

не прошедших военную службу в связи с предоставлением отсрочек от призыва на военную службу или отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет;

не подлежавших призыву на военную службу по достижении ими возраста 27 лет;

не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Согласно положений п.20 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывник, не прошедший военную службу в связи с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу или не призванный на военную службу по каким-либо другим причинам, по достижении им возраста 27 лет в установленном порядке снимается с воинского учета граждан, подлежащих призыву на военную службу и не пребывающих в запасе.

Согласно ч.1.1. ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Согласно положений п.34 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Заседание призывной комиссии по рассмотрению вопроса о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, проводится, как правило, не реже одного раза в месяц и считается правомочным, если на нем присутствует более половины членов призывной комиссии.

Заключение принимается большинством голосов присутствующих на заседании членов призывной комиссии, о чем в тот же день производится запись в протоколе заседания призывной комиссии и учетно-алфавитной книге призывников. Протокол подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

Согласно положений ст.10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент принятия обжалуемого решения) в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате, а граждане, имеющие воинские звания офицеров и пребывающие в запасе Службы внешней разведки Российской Федерации и в запасе Федеральной службы безопасности Российской Федерации, - в указанных органах;

явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет;

сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания;

явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Из личного дела призывника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что 17.01.2006 был принят первоначально на воинский учет отделом Военного комиссариата Ставропольского край по Кочубеевскому району. 16.01.2006, 11.10.2007, 09.04.2014, 22.10.2015, 21.06.2016, 22.04.2022 он проходил медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе.

В период с 01.09.2006 административный истец проходил обучение в Ставропольском филиале государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Краснодарского университета Министерства внутренних дел по очной форме, и имел отсрочку от призыва на военную службу на основании пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, как обучающейся по очной форме обучения в образовательных организациях, по имеющим государственную аккредитацию. Согласно выписки из приказа указанного учебного заведения от 31.08.2009 №, истец на 4 курс данного учебного заведения, с 01.09.2009, был переведен на заочную форму обучения. Административный истец окончил указанное учебное заведение 02.06.2012, ему выдан диплом о высшем образовании с присуждение квалификации юрист.

Поскольку согласно приведенных выше положений п.34 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014, основания, по которым гражданин не прошел военную службу до указанной даты не учитываются.

Действительно, согласно материалов личного дела призывника, и пояснениям самого административного истца, он после окончания отсрочки от призыва с 01.09.2009 не уведомлял военный комиссариат о своем трудоустройстве, вместе с тем, при получении повесток из военкомата, он проходил мероприятия связанные с призывом, а именно 09.04.2014 проходил медицинское освидетельствование, но не был призван на военную службу по независящим от административного истца причинам. Сведения из личного дела о том, что административный истец был объявлен в 2012 году в розыск, который поручался УМВД России по г. Новый Уренгой не соответствуют действительности, поскольку согласно ответа из данного органа внутренних дел от 12.05.2023 розыск административного истца УМВД России по г. Новый Уренгой не поручался и не велся. Кроме этого, согласно ответа от 19.05.2020 данного истцу межмуниципальным МВД РФ «Адыге-Хабльский» МВД по Карачаево-Черкесской Республике на его обращение, административный истец в местном, федеральном или международном розыске, в период с 1989 по дату выдачи справки не значился. Содержащиеся в личном деле рапорта сотрудников военкомата о том, что ФИО1 они могут вручить повестку поскольку он скрывается от ее получения, противоречат материалам самого личного дела, поскольку в этот же период времени 09.04.2014, 22.10.2015, 21.06.2016, административный истец проходит мероприятия, связанные с призывом на военную службу проходя медицинские освидетельствования, но не призывается на военную службу по независящим от него причинам. В это же время, как указывают сотрудники военкомата, когда ФИО1 они не могут вручить повестку, с ним в феврале 2014 и феврале 2016 проводятся беседы, о чем заполняется лист изучения призывника, в которых указывается о его положительной характеристике, месте работы в службе судебных приставов, его семейном положении. 14.07.2016 ФИО1 исполнилось 27 лет и он не подлежал призыву, а потому сведений о том, что он с 2016 в розыске не соответствуют действительности по приведенным выше основаниям, поскольку противоречат сведениям полученным судом, в ходе рассмотрения настоящего дела..

Согласно сведений отраженных в трудовой книжке, справке-объективке, составленной УФССП России по ЯНАО, ФИО1 с 08.2011 по 01.2012 работал стропольщиком в ЗАО «УПГС»; с 01.2012 по 07.2012 стропальщиком в ООО «Стройгазконсалтинг»; 07.2012 по 05.2013, временно безработный; с 05.2013 по 08.2013 юрист в ООО «Адыге-Хабельское АТП»; с 08.2013 по 12.2014 временно не работал; с 12.2014 по 09.2017 судебный пристав-исполнитель УФССП по Карачаево-Черкесской республике; с 10.2017 по 05.2020 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставам по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО; с 06.2020 по настоящее время судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставам по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯНАО.

Таким образом с 01.01.2014 по 14.07.2016 военным комиссариатом повестки ФИО1 о вызове в военный комиссариат не вручались, при их получении, он мероприятия, связанные с призывом на военную службу проходил, сведения о его уклонении от призыва, содержащиеся в материалах личного дела призывника не соответствуют действительности, поскольку, как следует из того же личного дела призывника, военному комиссариату было достоверно известно о месте работы, жительства, образовании, семейном положении ФИО1, но доказательства направления ему повесток по месту жительства либо работы, материалы личного дела не содержат, а сведения о якобы производящемся розыске ФИО1 опровергаются сведениями из органов внутренних дел, полученных судом и административном истцом, которым якобы поручался данный розыск.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018 гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. На военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу действующего законодательства возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву. Действующее законодательство устанавливает обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанные в ней время и место, а также предусматривает ответственность за неявку по этой повестке. При этом законом на гражданина, подлежащего призыву на военную службу, не возложена обязанность самостоятельно (без повестки) явиться в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

При установленных судом обстоятельствах требования административного иска подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика об отказе в удовлетворении требований административного иска в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, являются не состоятельными, поскольку материалы личного дела ФИО1 не содержат сведений о направлении административному истцу обжалуемого им решения. 16.02.2023 административный истец через своего представителя обратился к административному ответчику с заявлением об ознакомлении с его личным делом, в ответ на которое, ему 20.02.2023 ему были направлены часть копий из личного дела призывника вместе с обжалуемым решением, а потому суд приходит к выводу, что административный истец узнал о нарушенном праве с указанной даты.

В связи с удовлетворением требований административного иска суд возлагает на административного ответчика устранить допущенное нарушение путем возложения обязанности на призывную комиссию по г. Салехарду и Приуральскому району устранить допущенные нарушения путем принятия решения в отношении ФИО1 о зачислении в запас в порядке установленном Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и при принятии указанного решения военный комиссариат г. Салехарду и Приуральскому району обязан выдать административному истцу военный билет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска ФИО1 к призывной комиссии по г. Салехарду и Приуральскому району, призывной комиссии по г. Лабытнанги и Шурышкарскому району о признании решения призывной комиссии незаконным, удовлетворить.

Признать решения призывной комиссии по г. Лабытнанги и Шурышкарскому району №/У от 28.02.2020 года в отношении ФИО1, незаконным.

При принятия решения призывной комиссии в отношении ФИО1 о зачислении в запас обязать военный комиссариат по г. Салехарду и Приуральскому району выдать ему военный билет.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков