Дело № 5-510/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 02 сентября 2022 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее неоднократно совершившего однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2022 года в «18» час. «20» мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: г. Сестрорецк. Приморское шоссе, д. 310 4-й подъезд, создал конфликтную ситуацию с жильцами из квартиры №72. что выражалось в громких криках, высказывании упреков и претензий, выламываниями дверей, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на законные требования прибывших на место по поступившему сообщению в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт- Петербурга о нарушении общественного порядка сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, кричал, вел себя агрессивно. В дальнейшем ФИО1 при пресечении правонарушения сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО7 младший лейтенантом полиции ФИО8 находящимися, на основании п.п. 1. 13 ч,1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал им активное неповиновение. выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, отмахивался руками, упирался ногами, выворачивался, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть допустил нарушение общественного порядка. выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1 в содеянном, помимо признания им своей вины, следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 01.09..2022, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

протоколами ДЛ САП и АЗ от 01.09..2022;

объяснениями ФИО8., ФИО7., которые каждый в отдельности подтвердили обстоятельства правонарушения;

рапортами ФИО8., ФИО7

и другими.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками полиции, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Объяснения ФИО1, ФИО8., ФИО7 получены с соблюдением требований КоАП РФ, между собой согласуются, и друг другу не противоречат, оснований не доверять показаниям названных лиц у суда не имеется, и поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия ФИО2, выразившиеся в совершении мелкого хулиганства, то есть, нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

Суд учитывает также, что срок давности один 1 год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 50 минут 02 сентября 2022 года, с зачётом в срок ареста время фактического задержания и содержания под арестом с 18 часов 45 минут 01.09..2022 года.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельянов А.А.