Дело № 2-1087/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Тимаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ВДН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 05.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ВДН был заключен кредитный договор <***> на выпуск карты к текущему счету № 40817810150780123869 с процентной ставкой 34,9 % годовых, размер минимального платежа 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 рублей.

Свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Требование банка о досрочном погашении долга заемщик не исполнил.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма долга составляет 144821,76 рублей.

Судебный приказ о взыскании долга отменен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 144821,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4096,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВДН о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений по требованиям не предоставил, явку своего представителя не обеспечил.

Направленные ответчику судебные конверты по адресу его регистрации, не вручены адресату с отметкой «истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 05.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ВДН был заключен кредитный договор <***> на выпуск карты к текущему счету № 40817810150780123869 с процентной ставкой 34,9 % годовых, размер минимального платежа 5 % от задолженности по договору, но не менее 500 рублей.

Свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Требование банка о досрочном погашении долга заемщик не исполнил.

По состоянию на 20.06.2022 общая сумма долга составляет 144821,76 рублей.

09 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края был отменен судебный приказ от 14.09.2018 о взыскании с ВДН в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору от 05.10.2013 за период с 24.07.2015 по 10.07.2018 в сумме 172466,38 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2324,66 рублей (дело № 2-2568/2018).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по договору суд считает верным.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 4096,44 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ВДН о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ВДН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 05.10.2013 <***> на выпуск карты к текущему счету № 40817810150780123869 в размере 144821 рубль 76 копеек, из них: сумма основного долга – 133302,76 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6519,00 руб.; сумма штрафов – 5000,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4096,44 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца взыскать 148918 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года

Судья И.П. Сатина