Дело № 2-2707/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
- судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ГУ УПФР по г.Шахты Ростовской области, ФИО3, ФИО6 а, ФИО4, ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное ... в отношении ФИО2 в пользу ГУ УПФР по г. Шахты Ростовской области, ущерб, причиненный преступлением в размере 401 194,22 руб., исполнительский сбор 28 083,60 руб., а всего 429 277,82 руб.
Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в целях проверки имущественного положения в регистрирующие и контролирующие органы, для получения информации о праве собственности объектов недвижимости, наличие транспортных средств, открытых счетов наличии денежных средств, находящихся на них, зарегистрированных за ФИО2
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника открыт расчетный счет в ПАО "Сбербанк", ООО "ХКФ БАНК", судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Сумма списания денежных средств за период с ... по ... составляет 73,43 руб.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах, было составлено инкассовое поручение.
В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответам полученным на запросы в Росреестр, ГИБДД зарегистрирован:
- земельный участок, ИЖС КН ..., пл. 600 кв.м, общая долевая собственность, адрес (местоположение) объекта: обл. Ростовская, р-н. Аксайский.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2
Постановлением от ... установлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.
Должник в настоящее время официально не трудоустроен.
Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.
Также установлено, что обращение взыскания на часть принадлежащего должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов которых следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 не имеется.
На основании изложенного истец просил суд:
- обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на земельный участок, ИЖС, КН ..., пл. 600 кв.м, общая долевая собственность, адрес (местоположение) объекта: обл. Ростовская, р-н. Аксайский.
Стороны не явились в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.
Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится исполнительное производство ...-ИП возбужденное ... в отношении ФИО2 в пользу ГУ УПФР по г. Шахты Ростовской области, ущерб, причиненный преступлением в размере 401 194,22 руб., исполнительский сбор 28 083,60 руб., а всего 429 277,82 руб.
Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек.
В рамках исполнительного производства направлены запросы в целях проверки имущественного положения в регистрирующие и контролирующие органы, для получения информации о праве собственности объектов недвижимости, наличие транспортных средств, открытых счетов наличии денежных средств, находящихся на них, зарегистрированных за ФИО2
В ходе исполнительного производства установлено, что у должника открыт расчетный счет в ПАО "Сбербанк", ООО "ХКФ БАНК", судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Сумма списания денежных средств за период с ... по ... составляет 73,43 руб.
В связи с отсутствием денежных средств на счетах, было составлено инкассовое поручение.
В процессе принудительного исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности, согласно ответам, полученным на запросы в Росреестр, ГИБДД зарегистрирована:
- 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, ИЖС, КН 61:02:0600007:1674, пл. 600 кв.м, адрес (местоположение) объекта: обл. Ростовская, р-н. Аксайский.
Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ... составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2
Постановлением от ... установлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества.
Должник в настоящее время официально не трудоустроен.
Иных денежных средств у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено.
Также установлено, что обращение взыскания на часть принадлежащего должнику земельного участка является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в кредитные организации, из ответов которых следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих ФИО2 не имеется.
Иными сособственниками являются ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, их доли составляют по 1/5 у каждого.
Суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на долю в праве собственности ответчика в праве собственности на земельный участок, при этом руководствуется положениями ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ, Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходит из установленного по делу факта неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке и отсутствия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности, а также отсутствия на спорных участках объектов недвижимого имущества, являющихся единственными пригодными для постоянного проживания ответчика помещениями.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 98, 103 приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования – удовлетворить частично.
Обратить взыскание путем реализации на публичных торгах на принадлежащую ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, ИЖС, КН ..., пл. 600 кв.м, общая долевая собственность, адрес (местоположение) объекта: обл. Ростовская, р-н. Аксайский
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ФИО2 (Паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение изготовлено в окончательной форме 7 ноября 2022 года.
Судья А.Г. Молотиевский