14RS0035-01-2023-009100-97
Дело № 1-1448/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 31 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственных обвинителей Орбодиева Р.Ц., Анисимова И.А., Эпова А.В.,
подсудимого ФИО1,
переводчика С.,
защитников Захаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 09 мин. ____ 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, из-за возникших неприязненных отношений с целью умышленного причинения МС тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, держа в руках металлическую трубу белого цвета, применяя вышеуказанный предмет в качестве оружия и удерживая его в руках, умышленно нанес им МС. не менее ___ ударов в области туловища, ног, рук и головы, тем самым причинив последней согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № пять групп повреждений, отличающихся по степени вреда, причиненного здоровью:
1 группа - тупая травма грудной клетки справа в виде переломов ___ ребер с развитием посттравматического пневмоторакса. Данная травма согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
2 группа - переломы ___ ребер слева без значительного смещения. Данные переломы ребер, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
3 группа - переломы поперечных отростков ___ поясничных позвонков слева. Данные переломы, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
4 группа - перелом крыла левой подвздошной кости. Данный перелом согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
5 группа - кровоподтек лобной области, рана затылочной области, кровоподтеки и ссадины на лице, грудной клетке, в области таза и верхних конечностей. Данные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении данного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшей МС свидетеля ТА., а также других доказательств.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, ___. (Т. 1, л.д. 107-110, 111-113, 124-126).
Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей МС. следует, что ____ 2022 года днем у себя дома по адресу: ____, она распивала спиртные напитки с П, ТА, ФИО1 и еще одним незнакомым мужчиной. В ходе распития вечером того же дня П и незнакомый мужчина подрались и получили телесные повреждения, на Скорой помощи около 18 часов их увезли. Втроем они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития она сильно устала и около 19 час. 30 мин. она легла на матрас и уснула. Ее разбудил ФИО3 и начал спрашивать про свой телефон, она ему сказала, что не знает, где его телефон. Тот стал злиться, затем взял в руки металлическую трубу белого цвета, которая лежала в комнате, и стал наносить ей удары по ногам, туловищу и голове. Она пыталась защищаться от ударов руками, поэтому он попадал по рукам, спине и по тазу. Она кричала от боли и звала на помощь, ФИО3 при этом кричал что-то насчет своего телефона. В это время пришла ТА и пыталась остановить Р.Р. но у нее не получилось, после чего она пошла к соседу. В этот момент ФИО3 перестал ее бить и пошел на кухню. Сколько раз он ударил металлической трубой, она не помнит, но точно не менее 6 ударов. Затем в квартиру пришел сосед Д, который выгнал Р.Р. из квартиры, в итоге ФИО3 нашел свой телефон. После того как ее избил ФИО3, она не могла встать на ноги, болело все тело. Вскоре приехала Скорая медицинская помощь и увезла ее в больницу. Когда лежала в больнице, ФИО3 не оказывал никакой финансовой помощи (Т. 1, л.д. 57-59).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТА следует, что ____ 2022 года она находилась у себя дома, в квартире находились П, МС, ФИО1 и еще один мужчина, распивали спиртные напитки. В ходе распития ее П и неизвестный мужчина подрались, оба получили незначительные увечья, их увезли на Скорой помощи. Она, МС и Р.Р. продолжили распивать спиртное. Далее МС опьянела и пошла в комнату спать на матрасе, Р.Р. в это время дремал на кухне, сидя за столом. Спустя несколько минут после того как МС ушла, Р.Р. молча встал и пошел в комнату, где спала МС, она не придала этому значение. Спустя несколько минут она услышала, как МС кричит и вопит от боли, ТА забежала к ней в комнату и увидела, что ФИО3 наносит удары металлической трубой МС в районе туловища и ног, а та пытается закрыть тело руками. Она пыталась отобрать у него трубу, но у нее не получилось. Затем она побежала к соседу напротив ее квартиры, он пошел со мной, вместе зашли в квартиру. В тот момент ФИО3 уже сидел на кухне, МС лежала в комнате на матрасе и просила вызвать ей Скорую помощь. Далее сосед выгнал Р.Р. из квартиры, и они вызвали Скорую и полицию. Она видела, как ФИО3 ударил МС 5-6 раз, при этом говорил «Куда дели мой телефон?». Перед тем как его выгнали, ФИО3 нашел свой телефон где-то на кухне (Т. 1, л.д. 65-68).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2022 года установлено место совершения преступления - квартира ____. В ходе осмотра изъята металлическая труба белого цвета (Т. 1, л.д. 20-26).
Из выписного эпикриза ГБУ РС (Я) «___» хирургическое отделение № от ____ 2022 года следует, что МС. был поставлен клинический диагноз: Основной: Общие побои. Закрытый перелом ___ ребер справа, перелом крыла левой подвздошной кости с допустимым смещением. Перелом поперечных отростков ___ слева. Осложнение основного: Правосторонний пневмоторакс (Т. 1, л.д. 28-30).
Из карты вызова Скорой медицинской помощи от ____ 2022 года следует, что время прибытия на вызов 20:21, начало транспортировки в 20:45, прибытие в медицинское учреждение – 21:11. Диагноз: S06.0 Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана затылочной области. Общие побои. Алкогольное опьянение (Т. 1, л.д. 76-77).
Протоколом осмотра предметов от ____ 2023 года зафиксирован осмотр металлической трубы белого цвета длиной 1,12 м, диаметром 3,1 см, труба прямой формы, внутренняя часть трубы подвержена коррозии, внешняя часть покрыта красящим веществом белого цвета, края трубы срезаны кустарным способом (Т. 1, л.д. 93-95).
Согласно заключению эксперта от ____ 2023 года № у МС. обнаружены 5 групп повреждений, отличающихся по степени вреда, причиненного здоровью:
1 группа - тупая травма грудной клетки справа в виде переломов ___ ребер с развитием посттравматического пневмоторакса.
Данная травма согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
По механизму могла быть причинена от не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также давности причинения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений в представленной медицинской документации.
2 группа - переломы ___ ребер слева без значительного смещения.
Данные переломы ребер, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
По механизму могли быть причинены от не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также давности их причинения не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений в представленной медицинской документации.
3 группа - переломы поперечных отростков ___ поясничных позвонков слева.
Данные переломы, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
По механизму могли быть причинены от не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также давности их причинения не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологического свойств накожных повреждений в представленной медицинской документации.
4 группа - перелом крыла левой подвздошной кости.
Данный перелом согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
По механизму мог быть причинен от не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также давности его причинения не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений в представленной медицинской документации.
5 группа - кровоподтек лобной области, рана затылочной области, кровоподтеки и ссадины на лице, грудной клетке, в области таза и верхних конечностей.
Данные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Кровоподтек лобной области и рана затылочной области могли быть причинены от не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также давности их причинения не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений.
Кровоподтеки и ссадины на лице, грудной клетке, в области таза и верхних конечностей могли быть причинены от травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных особенностях которого, количестве травматических воздействий и давности их причинения не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических свойств накожных повреждений.
Учитывая количество, локализацию повреждений 1, 2, 3, 4, 5 групп исключается возможность их образования при падении с высоты собственного роста (Т. 1, л.д. 85-88).
Из протокола очной ставки между потерпевшей МС. и подозреваемым ФИО4 от ____ 2023 года следует, что потерпевшая МС полностью подтвердила ранее данные показания, также показала о том, что более телесных повреждений, кроме как от ФИО4 она не получала. Подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил ее показания и показал, что наносил удары только металлической трубой (Т. 1, л.д. 114-117).
Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в их правдивости и достоверности.
Материалы, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, поэтому суд придает им доказательственное значение. Суд признает их достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетеля обвинения, потерпевшего и подсудимого. Эти доказательства суд признает также относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.
Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 227-ФЗ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесного повреждения в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Мотивом совершения преступления являлась внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого к потерпевшей.
Основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактический характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.
Изучение личности подсудимого ФИО1 показывает, что он не имеет судимостей, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет ___, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Смягчающее наказание в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления дает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет судимостей, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением условного осуждения.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возмещению с подсудимого в порядке регресса не подлежат в связи с его материальным положением.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на ФИО1 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок, в 3-месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии показаний – пройти курс лечения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
Металлическую трубу белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «___», - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев