Решение по делу № 2-1969/2023 от 26.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

26.05.2023 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2014, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО2: 20340,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга, неоплаченные проценты по ставке 49% годовых за период с 27.02.2015 по 21.02.2023 в размере 79596,35 руб., неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 21.02.2023 в размере 20000 руб., проценты по ставке 48% годовых на сумму основного долга 20340,02 руб. за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20340,02 руб. за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, мотивируя тем, что в связи со смертью 15.10.2014 заемщика ФИО3 образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ – 250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111 от 01.11.2022.

ИП ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Иные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, причины неявки не известны.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что 27.02.2014 КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредита.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 были переданы денежные средства в размере 248296 руб., а так же открыт счет № для отражения проводимых операций, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 49 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 27 числа каждого месяца.

15.10.2014 ФИО3 умер.

За ФИО3 по состоянию на 21.02.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету: 20340,02 руб. – сумма невозвращенного основного долга, неоплаченные проценты по ставке 49% годовых за период с 27.02.2015 по 21.02.2023 в размере 79596,35 руб., неустойка по ставке 0,5% на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.02.2015 по 21.02.2023 (за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 277946,37 руб., которую истец уменьшает до 20000 руб.

Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0111 от 01.11.2022.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абз. 2 п. 1, п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу ФИО3

Судом установлено и из материалов наследственного дела № 27/2015 следует, что наследниками ФИО3 являются супруга ФИО6, сын ФИО7, дочь - ФИО8

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 отказались от наследства, что следует из его заявлений, адресованных нотариусу ФИО4 и имеющихся в материалах наследственного дела.

Иных наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ (наследники первой очереди), ст.1146 ГК РФ (наследники по праву представления), ст.1147 ГК РФ (наследование усыновителями и усыновленными), ст.1148 ГК РФ (наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя), кроме ответчика, не установлено.

Наличие у наследодателя ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств судом не установлено.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества, его стоимость.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в иске индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья О.В. Стоносова