РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2025 года
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО6,
с участием истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО5 в городском Дворце Бракосочетания <адрес> Республики был заключен брак, о чем была составлена актовая запись №. От совместного брака с ответчиком родились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком находится в разводе по мусульманским обычаям и традициям, дети остались проживать с ФИО4 Дальнейшее совместно проживание с ответчиком является невозможным в связи с утратой общих интересов, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Сохранение семьи является не возможным, уверен истец, что ответчик не будет возражать против расторжения их брака, в связи с чем время на примирение просят не предоставлять. Указывает, что в настоящее время ответчик стал говорить о том, что хочет забрать детей к себе, хотя между ними ранее была достигнута договоренность о проживании их с истцом. Далее указывает, что имеет возможность содержать детей, финансово обеспечена, дети привязаны к ней, имеет необходимые для комфортного проживания детей жилищные условия, дети всем обеспечены и ни в чем не нуждаются. В связи с чем просит суд брак, заключенный между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в городском Дворце. Бракосочетания <адрес> Республики, актовая запись №, расторгнуть. Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью - ФИО4.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака. В части определения места жительства детей с истцом просил отказать.
Представитель третьего лица – Департамента образования Мэрии <адрес>, Отдела опеки и попечительства, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п. 1 ст. 23 Семейного кодекса РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 в городском Дворце Бракосочетания <адрес> Республики был заключен брак, о чем была составлена актовая запись №. От данного брака родились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком находится в разводе по мусульманским обычаям и традициям, дети в настоящее время проживают с ФИО4
В соответствии с частью 1 статьи 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Согласно ч. 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)
Согласно ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
У истца, с которым в настоящее время проживают дети, имеется возможность содержать детей, финансово обеспечена, дети привязаны к матери, имеются необходимые для комфортного проживания детей жилищные условия, дети всем обеспечены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт 96 23 №) к ФИО5 (паспорт 96 10 №) о расторжении брака и определении места жительства детей – удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть брак между ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в городском Дворце Бракосочетания <адрес> Республики, актовая запись №.
Определить место жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с их матерью - ФИО4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья З.М. Шуаипова