05RS0031-01-2025-006834-89
Дело №2-5447/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 13 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости по обязательствам его собственника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на объект недвижимости по обязательствам его собственника.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> РД находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в процессе которого установлено: ответчик обязательства добровольно не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Остаток основного долга составляет 2 447 205,50 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору 171 304,37 руб.
Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок площадью 189 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №, вид права- собственность. На указанном земельном участке расположен объект недвижимости: здание, назначение объекта: жилое, к/н №, площадью 599,8 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве: 4/5.
Также на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, которое возбуждено на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г.Махачкалы, предмет: запретить ФИО2 совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества – жилое помещение с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на объекты недвижимости во внесудебном порядке не имеется.
В связи с чем, просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику объект недвижимости: здание, назначение объекта недвижимости: жилое, кадастровый №, площадью 599,8 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 4/5, расположенный на земельном участке площадью 189 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права- собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № КУВИ-102/2025-493123092.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, при этом в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и или оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как усматривается из материалов дела, 05.12.2024 Советским районным судом г.Махачкалы выдан исполнительный лист ФС № 049220975, на основании которого истец возбудил исполнительное производство №186141/25/05023-ИП.
Из содержания иска следует, что ответчик обязательства не исполняет, ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по РД установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 189 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 127г с кадастровым номером №, на котором расположен объект недвижимости: здание с к/н №, площадью 599,8 кв.м.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., здание, назначение объекта недвижимости: жилое, кадастровый №, площадью 599,8 кв.м., вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 4/5, расположенное на земельном участке площадью 189 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, вид права - собственность.
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025года.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Онжолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>