№

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 02 июля 2025 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО5, ФИО7, ФИО6,, ФИО8, о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в лице генерального директора ФИО1 обратилось с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор займа № с <данные изъяты> согласно которому ему предоставлен заем в размере 282 000 рублей на <данные изъяты> месяцев с условием оплаты процентов за пользование займом. В нарушение условий договора заемщик договорные обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 433 604 рубля 99 коп, из них 265 187 рублей 95 коп. - основной долг, 168 417 рублей 04 коп. - проценты. Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа были переданы истцу. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Ссылаясь на статью 819, п. 1 статьи 1110, статью 1152, п.п. 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с наследников, принявших наследство, часть суммы задолженности в размере 100 000 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор общества ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании соответчики ФИО5, ФИО7, ФИО6, привлеченные к рассмотрению дела в качестве соответчиков протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признали полностью, о чем оформили письменные заявления, подтвердили факт вступления в наследство после смерти <данные изъяты>, указали, что наследственную массу составляла <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание ответчица ФИО8 не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается корешком судебной повестки.

Представитель ПАО Сбербанк, привлеченного к рассмотрению дела протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося кредитором и заявившим о наличии задолженности в рамках наследственного дела, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил договор займа № с <данные изъяты>, согласно которому ему предоставлен заем в размере 282 000 рублей на <данные изъяты> месяцев с условием оплаты процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа - <данные изъяты> годовых, размер ежемесячного платежа 10 170 рублей, периодичность платежей: ежемесячно <данные изъяты> числа.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> права требования по договору займа № были переданы истцу. Согласно акту приема передачи прав требования, являющемуся приложением № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 433 604 рубля 99 коп., из которых: 265 187 рублей 95 коп. - сумма основного долга, 168 417 рублей 04 коп. - сумма начисленных процентов.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно наследственному делу № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ (согласно наследственному делу №, открытому нотариусом ФИО4, в права наследования после его смерти вступила <данные изъяты> - ФИО5).

Наследственное имущество ФИО2 состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

То есть, со смертью должника обязательства, возникшие между ФИО2 и истцом по использованию заемных денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и возврату заемных денежных средств, не прекращаются.

Смерть должника ФИО2 влечет перемену лиц, в заключенном договоре займа и в возникшем на его основании обязательстве.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58,61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, к наследникам ФИО2 - ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8 перешли вытекающие из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства в полном объеме, которые существовали на момент смерти ФИО2

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ ответчики, как наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> то есть стоимость наследуемой доли в праве собственности на данную квартиру <данные изъяты> составляет 181 458 рублей 71 коп.

ООО ПКО «ЦФК» заявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере 100 000 рублей, наличие которого ответчиками не оспорено и подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> с наследников ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 192 рубля 22 коп.

Таким образом, суд считает, что стоимость перешедшего по наследству имущества к наследникам после смерти ФИО2 с учетом взысканной задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, выше предъявленной к взысканию задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска, заключения мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит <данные изъяты> процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 рублей; госпошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № частично в сумме 2 800 рублей подлежит возврату ООО ПКО «ЦФК».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (СНИЛС №), ФИО7 (№), ФИО6 (№), ФИО8 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» основной долг в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

Обязать Федеральную налоговую службу России возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» оплаченную госпошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № частично в сумме 2 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Шутова