УИД 24RS0040-01-2023-002679-27

Дело №2а-3319/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой И.А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

помощника прокурора г.Норильска Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 01 февраля 2018 года, с учетом дополнительных административных ограничений, установленных решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 10 декабря 2018 года, в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Поскольку административный истец встал на путь исправления, трудоустроился, соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 01 февраля 2018 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1, настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям и доводам.

Помощник прокурора Терских Е.В. в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

В письменном отзыве врио начальника ОУУПиДН Отдела МВД России по тг.Норильску ФИО2 не возражал против досрочного прекращения административного надзора, указав на то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, положительно реагирует на профилактические беседы, официально трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности 19 января 2023 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Представитель Отдела МВД по г.Норильску, зантересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд не признал явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной и считает, что неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона)

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что приговором Красноармейского городского суда <адрес> от 26 сентября 2016 года ФИО1 был осуждён по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

30 июня 2017 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 01 февраля 2018 года, с учетом дополнительных административных ограничений, установленных решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 10 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

19 февраля 2018 года ФИО1 постановлен на учет в качестве поднадзорного лица в органе внутренних дел.

С 20 июня 2022 года административный истец трудоустроен машинистом экскаватора в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно.

Из справок-характеристик участкового уполномоченного и инспектора подразделения по административному надзору Отдела МВД России по <адрес> следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, положительно реагирует на профилактические беседы, по месту жительства жалоб не поступало, официально трудоустроен и по месту трудоустройства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности 19 января 2023 года по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно справочной информации о привлечении к административной ответственности и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 19 января 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, административный истец указывал, что находился в ночное время вне жилого помещения ввиду осуществления 19 октября 2022 года трудовой деятельности, полагая, что запрет нахождения вне жилого помещения в ночное время суток не распространяется на трудовую деятельность.

При рассмотрении настоящего административного дела ФИО1 также пояснял, что допустил административное правонарушение ввиду осуществления трудовой деятельности в ночное время суток.

Указанные административным истцом обстоятельства полностью согласуются с графиком его работы в ООО «<данные изъяты>», находящимся в деле административного надзора, согласно которому 19 октября 2022 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность во вторую смену с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае привлечение к административной ответственности не может расцениваться как отрицательная характеристика ФИО1, учитывая при этом, что из дела об административном надзоре следует ФИО1 регулярно проверяется по месту жительства и является на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и других нарушений не допускает, а других данных, отрицательно характеризующих административного истца, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, ФИО1 по месту трудоустройства характеризуется положительно и удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и инспектором подразделения по административному надзору Отдела МВД России по <адрес>, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 01 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2023 года.