дело № 2-3280/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003948-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Королевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени,

установил:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать задолженность за поставленный природный газ за июль 2023 года в размере 380 870 рублей 80 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа №Д за июль 2023 года в размере 5 009 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику по адресу <адрес> на основании договора поставки газа №Д от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа за июль 2023 года образовалась задолженность в размере в размере 385 880 рублей 80 копеек, которую ответчик в добровольном порядке не погашает.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2-Барышников П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, причину неявки не сообщил, возражений по существу исковых требований не представил.

Представитель ответчика ФИО2-Барышникова П.В., действующая на основании доверенности ФИО5 представила заявление, в котором в связи с невозможностью обеспечить явку просит отложить рассмотрение дела на другую дату.

Ходатайство представителя ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки представителя ответчика в судебное заседание суду не представлено, при том, что ответчик, не был лишен возможности направить другого представителя для участия в судебном заседании, указанного в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, а также принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. «а», «д», «и» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки газа №Д, согласно условиям которого поставщик обязался поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в точку подключения по адресу <адрес>, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п.п. 2.1, 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.5.2. договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо- сбытовые услуги производятся с расчетного (лицевого) счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 25- го числа месяца, следующего за отчетным.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» со своей стороны исполнил свои обязательства, в размерах и на условиях, предусмотренных договором поставки газа №Д, тогда как ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за июль 2023 года в размере 380 870 рублей 88 копеек.

При этом как пояснила представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО4 в июле 2023 г. объем газа рассчитана по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п. 3.11, п. 4.15 договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений относительно удовлетворения иска, а также контррасчета предъявленной ко взысканию задолженности не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд принимает расчет истца о задолженности ответчика за июль 2023 года в размере 380 870 рублей 88 копеек.

Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, пояснения участвующих в деле лиц, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за июль 2023 года в размере 380 870 рублей 88 копеек являются законными, и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету неустойка за просрочку платежей в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки газа №Д за июль 2023 года составила 5 009 рублей 92 копейки. Проверив представленный расчет, суд принимает его, и полагает необходимым взыскать пени в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей, которые с учетом результат рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2-Барышникову ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Барышникова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН<***>) задолженность за поставленный природный газ за июль 2023 года в размере 380 870 рублей 80 копеек, пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки газа №Д за июль 2023 года в размере 5 009 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 059 рублей, а всего 392 939 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.