УИД: 68RS0013-01-2022-001757-04
Гр. дело № 2-894/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Озеровой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
помощника прокурора г. Мичуринска Белякова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... где зарегистрированы истцы и ФИО3, который является их внуком и в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. ФИО3 еще до заключения под стражу в этой квартире не проживал, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснила, что ФИО3 был зарегистрирован и проживал в их квартире с детства. После того как ему исполнилось 20 лет он перестал быть членом её семьи, где он проживал ей неизвестно, в квартире его личных вещей нет. Он употреблял алкоголь, наркотики. В настоящее время отбывает наказание за то, что убил её сына, преступление произошло в их квартире, когда её не было дома. Просила удовлетворить её исковые требования.
Истец ФИО2 в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится под стражей в ... О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен через администрацию учреждения. В адрес суда ФИО3 представил заявление, согласно которому исковые требования С-вых признал, просил их иск удовлетворить. Кроме того, сообщил, что в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не платит, его вещи в квартире отсутствуют, после освобождения из мест лишения свободы проживать в квартире С-вых не планирует.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО3 Её сын с рождения проживал в семье С-вых, являющиеся ему бабушкой и дедушкой, в квартире № ... до окончания учебы в школе. Затем ушел служить в армию. После службы начал скитаться по России. Некоторое время проживал в Москве. ФИО5 материальной помощи не оказывал, не заботился о них. Жил своей жизнью и членом семьи С-вых не являлся. Его вещей в квартире нет. В настоящее время находится в местах лишения свободы.
Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 22.01.2020, свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2006, договору дарения от 15.06.2017 ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 9-13).
Помимо истцов в указанной квартире зарегистрирован ФИО3
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон являются одним из видов доказательств.
Как следует из объяснения истца, ответчик ФИО3 является внуком ФИО1 и ФИО2, ответчик, как член семьи, был вселен собственником жилого помещения в малолетнем возрасте. Данный факт сторонами не оспаривается.
Ссылаясь на прекращение семейных отношений с ФИО3 и нарушение их прав регистрацией ответчика в спорном жилом помещении, истцы ФИО6 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3 был вселен в спорную квартиру в малолетнем возрасте. Однако, как следует из объяснения истца и свидетеля, около восьми лет в этой квартире не проживает, отношения с С-выми не поддерживает, общего хозяйства не ведет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Таким образом, ответчик по отношению к истцам является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения между собственниками спорной квартиры ФИО7 и ответчиком ФИО3 о сохранении права пользования спорным жилым помещением заключено не было. Вместе с тем ответчик сохраняет за собой регистрацию по спорному адресу, что является бесспорным обременением по отношению к правам истцов по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимости.
Истцы как собственники жилого помещения, в отсутствие соглашения с ответчиком о его проживании в спорном жилом помещении, вправе требовать устранения всякого нарушения их прав.
При этом наличие родственных отношений между ФИО6 и ФИО3 не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совместно с ФИО6 в спорной квартире не проживает длительное время, кроме того приговором Мичуринского городского суда от 25.04.2019 был осужден к лишению свободы сроком на 8 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство сына С-вых - ФИО2
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Поскольку жилое помещение, принадлежащее истцу, не является местом жительства ответчика ФИО3, с учетом данных о формальной регистрации ответчика в жилом помещении, отсутствуют основания полагать, что удовлетворение исковых требований повлечет нарушение его жилищных прав.
В соответствии с п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Принимая во внимание, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения С-вых не является, общее хозяйство с ними не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, суд находит исковые требования об утрате права пользования жилым помещением ФИО3 подлежащими удовлетворению
На основании ст.ст. 1, 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно пп. «е» п.31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.
В связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ...
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 ... года рождения, ИНН ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 июля 2022 года.
Председательствующий судья- Т.В. Юрьева