ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 28 июля 2023 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Демисинова А.Ш.,

потерпевшего ФИО17 Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Обабковой О.В.,

при секретарях Моховиковой А.С., Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2023 года с 20 часов 40 минут до 20 часов 58 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ФИО17 Е.В. в ответ на его противоправное и аморальное поведение, выразившееся в применении к ФИО1 физической силы с целью причинения тяжкого вреда здоровью подошла к ФИО17 Е.В., удерживая в правой руке нож, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область левой лопатки ФИО17 Е.В., отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив ФИО17 Е.В. телесное повреждение в виде колото-резаной раны спины слева, проникающей в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены следующие ее показания в ходе расследования.

показания подозреваемой ФИО1, которая показала, что у неё есть комната на общей кухне, где она проживает. С 2017 года она сожительствует с ФИО17. ФИО17 Е.В. иногда остается жить у неё, а когда у них происходят конфликты уезжает жить по адресу прописки в Кетовский район Курганской области. 09.03.2023 года около 20 часов она совместно с ФИО17 Е.В. находились дома по адресу: <адрес>, она пила вино, а ФИО17 Е.В. пил спирт. В ходе распития спиртного ФИО17 Е.В. вышел на общую кухню, так как там сидели соседи ФИО53 и ФИО55, которые также распивали спиртное. ФИО17 Е.В. сел вместе с ними, через некоторое время она также вышла на кухню. Она вынесла свой телефон и включила на нем музыку, так как они её попросили об этом. Она немного посидела после чего зашла в комнату, для того чтобы нарезать закуски к столу. Она взяла хлеб и колбасу, после чего взяла кухонный нож, предназначенный для хлеба с голубой ручкой и стала резать хлеб. Около 20 часов 40 минут 09.03.2023 года ФИО17 Е.В. зашел в комнату, она в это время резала хлеб. Когда ФИО17 Е.В. зашел в комнату, то стал предъявлять ей претензии на почве ревности на повышенных тонах говорил, что ему не нравится, что она общается с соседями. Она также стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он не работает и обеспечивает его она. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО17 Е.В. толкнул её руками в спину, и она пошатнулась в сторону стола, ей это не понравилось, в связи с чем, она удерживала в руке нож, развернулась лицом к ФИО17 Е.В., он в этот момент отходил от неё и был спиной, тогда она нанесла ему один удар данным ножом в область левой лопатки, удар пришелся сверху вниз, так как она осуществила замах. Нож она вытаскивать не стала, так как поняла, что причинила ему телесные повреждения, и она слышала, что предмет вытаскивать нельзя. ФИО17 Е.В. лег на диван и ничего не понял, тогда она пояснила ему, что она его «подколола», чтобы он лежал и не двигался. А сама вышла из комнаты, и попросила соседей вызвать скорую помощь, так как её сотовый телефон лежал на общей кухне, после этого вернулась в комнату и сидела с ФИО17 ФИО2 некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудниками скорой помощи ФИО17 Е.В. был доставлен в приемный покой БСМП, а она была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану. (л.д. 148-151)

показания обвиняемого ФИО1 от 24.04.2023 года, которая показала, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает в полном объеме в том, что она 09.03.2023 причинила ФИО17 Е.В. телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью. (л.д.158-160, 170-172)

Оглашенные показания подсудимая подтвердила.

Представлены доказательства:

Потерпевший ФИО17 в судебном заседании показал, что 9 марта 2023 года он, находясь по месту проживания ФИО1, будучи в пьяном виде обругал ее, толкнул, после чего повернулся к Пуртовой спиной и почувствовал удар в области лопатки, чем не видел. После этого он пошел на диван. После этого ФИО1 пришла к соседу и попросила вызвать его скорую помощь. ФИО1 не была в состоянии опьянения, выпила полстакана вина. Когда его выписали из больницы, то Пуртова ставила ему уколы и оказывала иную помощь. Считает себя виноватым в произошедшем, а причиненное ему телесное повреждение незначительным, сам он регулярно употребляет спиртное большую часть дней в месяце. Просит Пуртову строго не наказывать.

рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Кургану об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.03.2023 года в 20 часов 58 минут принято сообщение о том, что по адресу: <адрес> позвонил сосед ножевое в сердце. (л.д. 4)

рапорт оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Кургану, согласно которому 09.03.2023 года в 21 час 45 минут им зарегистрировано сообщение от оператора «03» о том, что в медицинское учреждение доставлен ФИО17, проживающий <адрес> сожительница воткнула нож. Диагноз: проникновение грудной клетки. (л.д. 5)

копия карты вызова скорой медицинской помощи «Курганская БСМП», согласно которой в медицинское учреждение 09.03.2023 года в 20 часов 58 минут поступил вызов об оказании неотложной медицинской помощи ФИО17 Е.В. по адресу: <адрес>. В 21 часов 07 минут бригада скорой медицинской помощи в составе фельдшеров ФИО9, ФИО10 прибыла к месту вызова, при осмотре пострадавшего ФИО17 Е.В. у последнего установлено – открытая рана задней стенки грудной клетки (проникающее ножевое ранение грудной клетки) инородное тело гр. Кл (нож). В 21 час 30 минут пострадавший ФИО17 Е.В. доставлен в ГБУ «Курганская БСМП». (л.д. 85)

протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрено помещение комнаты <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и наличие в квартире следов жидкости бурого цвета похожих на кровь. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 3 (трех) дактилопленках; простынь, трусы. (л.д.17-25)

протоколы осмотра ножа и футболки ФИО17 Е.В. (л.д.26-31). (л.д.131-135)

заключение эксперта № 1347 от 11.04.2023 года, согласно которому у потерпевшего ФИО17 Е.В. установлено телесное повреждение – колото-резаная рана спины слева, проникающая в плевральную полость, что относится к разряду повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 72-73)

показания свидетеля ФИО53 А.С., который показал, что 09.03.2023 года около 20 часов он совместно с соседом ФИО55 сидел на общей кухне и распивал спиртное, в это время на общую кухню вышел ФИО17 Е.В., который сел вместе с ними, через некоторое время к ним пришла ФИО1 Находясь на кухне они все распивали спиртное, ФИО1 на своем телефоне включила музыку. Через некоторое время ФИО1 зашла в комнату, для того чтобы порезать хлеб и колбасу к столу. ФИО17 Е.В. пошел следом за ней. Через некоторое время ФИО1 вышла из комнаты и попросила его вызвать скорую помощь, при этом пояснила, что она «пырнула» ФИО17 Е.В. Он с принадлежащего ему сотового телефона позвонил в скорую и сообщил, что ножевое в сердце, почему он так сказал, он пояснить не может. ФИО1 не говорила о том, где у ФИО17 Е.В. телесное повреждение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудниками скорой помощи ФИО17 Е.В. был госпитализирован, а ФИО1 увезли в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для дальнейшего разбирательства. (л.д.107-109)

показания свидетеля ФИО58 А.П., который показал, что он работает в должности полицейского-водителя ОБППСП УМВД России по г. Кургану. 09.03.2023 около 21 часа поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. После чего он совместно с ФИО59 С.Р., поднялись в квартиру <адрес> в г. Кургане, в одной из комнат на диване ими был обнаружен мужчина, который лежал на животе, а в спине у него находился предмет похожий на кухонный нож. Ими была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Приехавшая бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ФИО17 Е.В., при этом предмет похожий на нож ими не извлекался. До приезда следственно-оперативной группы они оставались на месте. После чего ФИО1 была доставлена в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану для дальнейшего разбирательства. (л.д.119-121)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой, потерпевшего свидетелей, заключения эксперта, протоколы осмотра места происшествия и предметов подтверждают факт того, что 9 марта 2023 года именно ФИО1 ударила ножом в спину ФИО17, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Указанные действия Пуртова совершила умышленно как ответ на противоправные действия ФИО17, выразившихся в применении к ней физической силы – толкнул в спину.

Нож суд признает предметом, используемым в качестве оружия.

Суд исключает из обвинения то обстоятельство, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, поскольку исходя из показаний допрошенных лиц ФИО1 пила вино, возникла ли у нее в результате этого какая-либо степень опьянения, которая имеет какое-либо значение для установления каких-либо обстоятельств дела не установлено и не определено.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде просьбы ФИО1 к соседу вызывать скорую помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд с учетом всех установленных обстоятельств приходит к очевидному выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой наказания на срок свыше 5 лет лишения свободы, как и в принципе реального лишения свободы, поскольку подсудимая не судима, имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения лишения свободы условно очевидно не имеется.

В связи с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания на срок свыше 5 лет лишения свободы с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в виде просьбы ФИО1 к соседу вызывать скорую помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование расследованию преступления и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую – преступление средней тяжести. Суд учитывает при этом характер причиненного потерпевшему ножевого ранения, которое хотя и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, однако не повлекло для его здоровья отдаленных негативных последствий, учитывает общий срок его стационарного лечения в несколько дней, принимает во внимание и высказанное в судебном заседании отношение самого потерпевшего к причиненному ему телесному повреждению как к очень незначительному, а также общий характер взаимоотношений потерпевшего и подсудимой, которые до настоящего времени сожительствуют.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, которая позволяет изменить его категорию на менее тяжкую (с учетом положений ст. 308 УПК РФ, содержащих требования к резолютивной части приговора, данное решение принимается судом в описательно-мотивировочной части приговора).

Суд изменяет категорию преступления на менее тяжкую - постановляет считать его преступлением средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что восстановление справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде ограничения свободы, поскольку признает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, т.е. с применением ст. 64 УК РФ. С учетом изменения категории преступления препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 53 УК РФ, не имеется. При этом оснований для назначения более мягких видов наказаний, чем ограничение свободы, суд не усматривает, поскольку назначение за причинение тяжкого вреда здоровью исправительных и уж тем более обязательных работ, которые предусмотрены санкциями ст. ст. 115,116 УК РФ, было бы очевидно не уместным.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 75,75 УК РФ не имеется, поскольку никакие предусмотренные для этого основания не установлены, а также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Гражданский иск прокурора суд оставляет без рассмотрения, поскольку расходы на лечение потерпевшего не являются прямым ущербом.

Оснований для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования г. Кургана. Установить ФИО1 обязанность: являться для регистрации один раз в месяц в уголовно - исполнительную инспекцию в дни регистрации, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 12558 рублей.

Гражданский иск прокурора – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, одежду считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№