14RS0023-01-2022-000361-65

Дело №2-266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 11 августа 2022 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что по кредитному договору № от 9 ноября 2018 года ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <.......> на срок 24 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 17,8% в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <.......> в платежную дату – 9 число месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, по указанному договору у неё образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 19 мая 2022 года за период с 9 сентября 2019 года по 19 мая 2022 года составляет 91186,84 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 85917,17 рубля; неустойка – 1969,67 рубля; комиссии – 3300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 91186,84 рубля и сумму оплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 2936 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении ответчик просит провести судебное разбирательство без её участия, так как сидит по уходу за ребенком. Указала, что с исковыми требованиями согласна. Она оплачивала кредит через приложение в телефоне, но сломала его, документы потеряла. <.......> Положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Потому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия сторон, причина их неявки признана уважительной, явка – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее:

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 9 ноября 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора заемщик на цели личного потребления получил у Банка денежные средства в сумме <.......> под 17,7% годовых на срок 24 месяца. Данным договором предусмотрено, что платежи в погашение основного долга по кредиту должны производиться аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из расчета истца сумма задолженности на 19 мая 2022 года составляет 91186,84 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 85917,17 рубля; неустойка – 1969,67 рубля; комиссия – 3300 рублей.

Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.

Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и не имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые ей по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 91186,84 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.

Согласно платежным поручениям № от 20 мая 2022 года и № от 23 августа 2021 года истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 2936 рублей.

Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 91186,84 рубля, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2936 рублей.

Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.

в соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2018 года в размере 91186,84 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 85917,17 рубля; неустойка – 1969,67 рубля; комиссия – 3300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2936 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» 94122,84 рубля (Девяноста четыре тысячи сто двадцать два рубля 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова