Дело № 2-11540/2025

14RS0035-01-2025-019488-05

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 24.10.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета № от 24.10.2020 г. были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил должнику нецелевой кредит в размере ___ руб., до 27.10.2025 г. под ___% годовых. 25.06.2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров" заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 24.10.2020 г. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 331 899,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 797 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а также взыскать с 12.11.2025 года по дату полного исполнения настоящего решения суда на сумму основного долга по кредитному договору расторжения кредитного договора пени по кредитному договору № от 24.10.2020 г. по ставке ___% годовых.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

24.10.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета № от 24.10.2020 г. были сформированы Индивидуальные условия договора потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил должнику нецелевой кредит в размере ___ руб., до 27.10.2025 г. под ___% годовых.

25.06.2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров" заключен договор уступки права требования по кредитному договору № от 24.10.2020 г., согласно которому право требования по кредитному договору № от 24.10.2020 г. перешло ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров". Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту составил 331 899,20 руб., из которых задолженность по основному долгу - 199 814,3 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 75 205,86 руб., пени на просроченный основной долг - 29 190,53 руб., пени на просроченные проценты - 27 688,51 руб.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. Суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности в виде процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2025 года по дату полного исполнения настоящего решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от 24.10.2020 г. по ставке ___% годовых, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные требования не противоречат положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 797 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2020 г. в размере 331 899,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 797 руб., почтовые расходы в размере 76 руб., а также взыскать задолженность в виде процентов за пользование кредитом за период с 12.11.2025 года по дату полного исполнения настоящего решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от 24.10.2020 г. по ставке ___% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 19.12.2025 года.