УИД 16RS0042-03-2025-002902-63
Дело № 2-4549/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля «КАМАЗ 355111», 1990 года выпуска, недействительным, применении последствий недействительности сделки обязав ФИО4 возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 50 000 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда от 13.11.2024 были удовлетворены исковые требования ФИО2, ФИО5 к ФИО4, ФИО3 ю о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием. Полагает, что ФИО4 заведомо зная о привлечении его к ответственности, произвел отчуждение автомобиля ФИО3 по договору от 14.06.2023 с целью сокрытия имущества.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, уточнив, что просят признать сделку недействительной по основанию мнимости.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в суд по извещениям не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Как видно по делу, 17.07.2023 в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КАМАЗ 55111» под управлением ФИО7 и «Черри ФИО8» под управлением ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 не была застрахована.
Владельцем автомобиля «КАМАЗ 55111» является ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются решением Набережночелнинского городского суда от 13.11.2024, не вступившим в законную силу.
В отношении ФИО4 в Отделе судебных приставов №1 г. Набережные Челны имеется ряд исполнительных производств о взыскании с него денежных средств на общую сумму 1 497 487 рублей 81 копейка (л.д. 7).
14.06.2023 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля «КАМАЗ 55111», 1990 года выпуска, рег.знак ... (л.д. 6).
Согласно расписке, денежные средства от продажи получены ФИО4
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В обоснование доводов о признании недействительным договора купли-продажи, истец указывает, что действия ФИО4 направлены на сокрытие имущества с целью избежать выплаты по решению суда.
Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что договор между ответчиками был заключен для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
При этом, суд отмечает, что на данный автомобиль был наложен запрет в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика ФИО4
Согласно сведениям ГИБДД, право собственности на автомобиль зарегистрировано до настоящего времени за ответчиком ФИО4
Расходы истца по госпошлине подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию поровну с каждого ответчика.
Ответчики какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представили.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 14.06.2023, заключенный между ФИО3 и ФИО4.
Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 возвратить ФИО4 транспортное средство «КАМАЗ 55111», 1990 года выпуска, рег.знак ....
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...), ФИО4 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) госпошлину в размере по 3 000 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р