УИД 58RS0030-01-2023-004589-88

Дело № 2а-2230/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием прокурора Бондаря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Пензе о частичной отмене административных ограничений, установленных при административном надзоре,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Пензе, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2022 г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, предусматривающий обязанность являться в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время ( с 22.00 до 06.00), за исключением времени нахождения на работе. В настоящее время административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, что подтверждается положительными характеристиками по месту жительства, трудоустроен, стремится встать на путь исправления и социальной адаптации.

Административный истец просит частично отменить установленные ранее судом административные ограничения, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, установленных в отношении административного истца – ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2022 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, доводы административного искового заявления поддержал, пояснил, что в настоящее время является стажером пекарем в ООО «Пряничный комбинат Сергеевский» с ненормированным графиком работы и возможными командировками. Просил отменить административное ограничение, связанное с запретом на пребывание вне жилого помещения ночью.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Пензе ФИО2 в судебном пояснила, что поднадзорный ФИО1 стремиться встать на путь исправления, характеризуется положительно. За прошедший год были нарушения в виде отсутствия по месту проживания после 22:00 часов, но они были вызваны уважительными причинами. Не возражала против отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон №64-ФЗ) и части 3 ст. 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 сентября 2022 г. ФИО1 установлен административный надзор на 2 года 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения: установлены административные ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе.

Согласно материалам дела, поднадзорный встал на учет 1 ноября 2022 года, дважды в месяц прибывает на регистрацию в ОВД, с ним проводятся профилактические беседы. В результате ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных административных правонарушениях, правонарушений за период с января по ноябрь 2023 года не установлено, что подтверждается рапортами, составленными УУП УМВД России по г.Пензе.

Находясь под административным надзором ФИО1 встал на путь исправления, стажируется в ООО «Пряничный комбинат «Сергеевский» на должности «пекарь», по месту стажировки характеризуется как ответственный и дисциплинированный работник.

Согласно характеристике ст. УУП ОП № 4 УМВД России по г.Пензе К.Р. гражданин ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Из обозренного в судебном заседании личного дела ФИО1 следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные вышеуказанным Федеральным законом, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о частичной отмене административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время по административному надзору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, ст.273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Пензе о частичной отмене административных ограничений, установленных при административном надзоре, удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут вечера до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе, установленное ФИО1 решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12.09.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья: