61RS0023-01-2025-005390-80
Дело №2-3845/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Черепановой Л.Н.
при секретаре Бугуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Росимуществу РФ в лице Территориального управления по Ростовской области, третье лицо АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
01.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 359 090,91 руб. сроком на 62 месяца под 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подптсью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
01.02.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) в 10:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 359 090,91 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Заемщик умер <данные изъяты>
За период с 15.01.2025 по 21.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142 242,93 руб., из них просроченные проценты 14 686,15 руб., просроченный основной долг 127 559,78 руб.
Просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2021 за период с 15.01.2025 по 21.08.2025 (включительно) в размере 142 242,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 267 руб.
Определением суда от 29.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Росимущество РФ в лице Территориального управления по Ростовской области, в качестве 3-го лица – АО «ТБанк».
Стороны и 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
- жилое помещение;
- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 названного Постановления указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Судом установлено, что 01.02.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 359 090,91 руб. сроком на 62 месяца под 16,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подптсью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
01.02.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № <данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) в 10:02 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 359 090,91 руб.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства.
Заемщик умер <данные изъяты>.
За период с 15.01.2025 по 21.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 142 242,93 руб., из них просроченные проценты 14 686,15 руб., просроченный основной долг 127 559,78 руб.
Наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет. Его дочь и мать отказались от принятия наследства, о чем подали заявления нотариусу.
У ФИО1 имелось два автомобиля в собственности <данные изъяты>, 2012 года выпуска, и <данные изъяты>, 1975 года выпуска.
Автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, был передан в собственность ФИО2 на основании договора от 22.10.2024 (за два месяца до смерти ФИО1), зарегистрирован за новым собственником 23.07.2025.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-251112-2367617 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1975 года выпуска, на день смерти заемщика составила 71 000 руб.
Кроме того, на текущем счете № <данные изъяты> в АО «ТБанк» по состоянию на день смерти заемщика – 24.12.2024 остаток денежных средств составил 2 руб.
Поскольку наследство после смерти ФИО1 никто из наследников не принял, имущество умершего ФИО1 в виде <данные изъяты>, 1975 года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий, госномер <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выдан 14.05.2002, и денежных средств в размере 2 руб. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области.
Суд учитывает, что ТУ Росимущества в Ростовской области, как собственник выморочного имущества, не лишен права и возможности по принятию мер к поиску данного имущества и установления его местонахождения. Данные о его утрате, уничтожении и тому подобное, материалы дела не содержат, суду не предоставлены. Прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца, не влечет вывода об отсутствии спорного имущества как объекта наследства, так как государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием, как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (п. 12 Обзора судебной практики ВС №3 (2019г., является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них).
Сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Ростовской области в размере 71 002 руб. - в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде автомобиля <данные изъяты> 1975 года выпуска, и денежных средств в размере 2 руб. на текущем счете № <данные изъяты> в АО «ТБанк».
При этом требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 267 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По общему правилу, предусмотренному в пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
ТУ Росимущества в Ростовской области является государственным органом, выступающим по данному делу в качестве ответчика, в связи с чем льготы по уплате государственной пошлины предоставляются указанному государственному органу во всех случаях, когда он действует в пределах своей компетенции, выступая от имени Российской Федерации, в том числе при рассмотрении судами дел о наследовании выморочного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ТУ Росимущества в Ростовской области у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к Росимуществу РФ в лице Территориального управления по Ростовской области, третье лицо АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 01.02.2021 за период с 15.01.2025 по 21.08.2025 (включительно) в размере 71 002 руб. путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 1975 года выпуска, модель, номер двигателя <данные изъяты>, цвет синий, госномер <данные изъяты>, выдан 14.05.2002, и на денежные средства в размере 2 руб. на текущем счете № <данные изъяты> открытом на имя ФИО1 в АО «ТБанк».
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2025г.